Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А65-6091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6091/2022


Дата принятия решения – 05 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 477 950 руб. 74 коп.,

при участии третьих лиц - временный управляющий ТСЖ "Унайлы Йорт" ФИО2, АО «Татэнергосбыт»", г. Казань,


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Товариществу собственников жилья "Унайлы Йорт" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 1 477 950 руб. 74 коп.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении нарочно.

Суд в порядке ст.136 АПК РФ определил провести предварительное судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от третьего лица (АО «Татэнергосбыт») поступили письменные пояснения по иску.

Истец представил для приобщения к материалам дела оригинал иска, квитанции о направлении иска третьим лицам.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01 ноября 2013 года заключен договор теплоснабжения №6099 Т с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, согласно которому энергоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать, а ответчик – принимать и оплачивать энергетические ресурсы.

Пунктом 8.5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий определено, что оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Подача в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 тепловой энергии оформлена актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде, подписанным ответчиком без разногласий.

Истцом тепловая энергия в спорный период поставлена на сумму 19 181 017 руб. 07 коп., оплачена частично на сумму 17 703 066 руб. 33 коп., ввиду чего размер задолженности составляет 1 477 950 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 августа 2021 года поступило заявление акционерного общества «Татэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2021 г. заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением суда от 29 ноября 2021 года заявление акционерного общества «Татэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим товарищества собственников жилья «Унайлы йорт», Республика Татарстан, Заинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО2 (почтовый адрес: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 57).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Они не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть газом (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку с ответчика взыскивается задолженность за период платежа октябрь-декабрь 2021 года, а срок оплаты по которым истек после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца о взыскании долга в сумме 1 477 950 руб. 74 коп. являются текущими.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2021 по декабрь 2021 надлежащим образом поставил ответчику тепловую энергию на объекты энергоснабжения ответчика, для оплаты которой выставил счета-фактуры. Акты и счета-фактуры были вручены ответчику, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Таким образом, факт оказания услуг ответчику подтвержден актами поставленных ресурсов, а также счетами на оплату, содержащие сведения о видах и об объемах потребленного коммунального ресурса, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления тепловой энергии на объекты энергоснабжения в пользу ответчика доказан.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленного энергоресурса, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку объем потребленной тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга в полном объеме, в связи с отсутствие платежных документов, подтверждающих факт оплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 477 950 руб. 74 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Унайлы Йорт", г.Заинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 477 950 руб. 74 коп. долга, 27 780руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 18руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова