Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А51-9060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9060/2017
г. Владивосток
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яса» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.03.2011)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 п. Ракушка» Ольгинского района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.07.1998)

о взыскании 55 000 рублей

при участии в заседании:

стороны - не явились, извещены.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 п. Ракушка» Ольгинского района Приморского края (далее – ответчик) о взыскании 55 000 рублей задолженности.

Определением суда от 25.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.07.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.09.2017 в 13 часов 00 минут.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик иск не оспорил. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Истец в представленных в дело письменных пояснениях указал, что исковые требования поддерживает, против перехода в судебное заседание не возражает.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон по имеющимся материалам в деле.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.06.2016 между муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 п. Ракушка» Ольгинского района Приморского края (далее - заказчик) и ООО «Яса» (далее - подрядчик) заключен муниципальный контракт №18 на выполнение работ по монтажу и наладке системе видеонаблюдения на объекте заказчика.

Стоимость работ определяется в соответствии со сметным расчетом и составляет 55 000 рублей.

Оплата за выполненные работы осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ.

09.06.2016 сторонами без замечаний подписан двухсторонний акт о приемке выполненных работ №402 по форме КС-2 на сумму 55 000 рублей Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет, об их наличии заказчиком в установленном порядке не заявлено.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ 26.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядных работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности актом о приемке выполненных работ от 09.06.2016 № 402 на сумму 55 000 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет, об их наличии заказчиком в установленном порядке не заявлено.

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в размере на сумму 55 000 рублей.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 200 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 5 п. Ракушка» Ольгинского района Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яса» 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей основного долга, 2 200 (две тысячи двести) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Л.В. Зайцева