Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А05-3734/2018

1103/2018-40779(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3734/2018
г. Архангельск
10 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 22.06.1956; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск, ИНН <***>, СНИЛС <***>; ранее присвоенная фамилия – ФИО2) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании – ФИО3 (по доверенности от 14.11.2017),

установил:

04 апреля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 06.04.2018 указанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Проверка обоснованности заявления в порядке статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) назначена судом в настоящее судебное заседание.

23.04.2018 через «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4, в том числе о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные пояснения, приложены документы, запрошенные судом определением от 06.04.2018.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное требование, представил дополнительные документы.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что в настоящий момент она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в связи с отсутствием денежных средств на погашение требований всех кредиторов.

Исходя из представленных должником документов размер задолженности должника составляет более 1 млн. руб., в том числе перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Банк Траст», ПАО КБ «Восточный», ООО МКК «Профиреал», ПАО «ВТБ», ООО «Мигкредит», ООО МКК «Пятый элемент», ООО МКК «Аверс плюс», ООО МКК «Финансовый компас», ООО МКК «Центрофинансгрупп» и другими.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены: кредитные договоры, заявления должника, справки кредитных организаций о состоянии задолженности, выписки с лицевого счета, графики погашения кредитов, судебные акты о взыскании задолженности. При этом, суд отмечает, что имеющиеся в настоящее время в материалах дела сведения о наличии и размере кредиторской задолженности установленными не являются и носят справочный характер для целей установления признаков банкротства.

Исходя из письменных пояснений должника и представленных в материалы дела документов, она является пенсионером по старости, размер пенсии в настоящее время составляет 16 165 руб. 64 коп. руб. 01 коп.

ФИО1 работает в ООО «Альтаир» уборщицей с января 2017 года по настоящее время. В соответствии с представленными в дело справками 2-НДФЛ доход должника по месту работы составил в 2015 году - 227 896 руб. 59 коп., в 2016 году – 229 124 руб. 23 коп., в 2017 году – 213 798 руб. 34 коп., за январь – февраль 2018 года – 48 552 руб. 24 коп. Должник не является предпринимателем.

Из описи имущества, составленной должником по состоянию на 03.04.2018 следует, что у неё в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество (не указано должником при обращении в суд). Из приложенных к заявлению выписок ПАО «Сбербанк России» по счетам следует, что остаток в общей сумме составляет 10 руб.

Суд отмечает, что должником на депозитный счет суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ФИО1 перед кредиторами значительно превышает стоимость её имущества, расчеты с кредиторами она прекратила с конца 2017 года.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К иным случаям, предусмотренным настоящим Федеральным законом относится случай, изложенный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В данном случае, суд полагает, что размер дохода гражданина (зарплата в среднем 15 000 руб. и пенсия в размере 16 165 руб. 64 коп.), с учетом величины прожиточного минимума в Архангельской области, с учетом возраста и профессии должника, не позволит ей произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Доход гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности (более 1 000 000 руб.) и не позволит исполнить денежные обязательства перед кредиторами - данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются её волеизъявлением о необходимости введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также ходатайство гражданина, суд выносит решение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к

признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Суд полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От указанной саморегулируемой организации поступило заявление о соответствии кандидатуры ФИО4, в том числе о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. Суд не располагает сведениями о том, что указанный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; почтовый адрес: 163020, <...>).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

ФИО5 Диадоровну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО4.

Рассмотрение дела назначить на 10 октября 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 309.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мазур