Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А47-4218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4218/2023
г. Оренбург
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион», пос.Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская горнопромышленная компания», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 113 587 руб. 94 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская горнопромышленная компания» о взыскании 1 089 184 руб. 77 коп., в том числе 1 032 714 руб. 00 коп. основной долг по договору на оказание услуг №34/ПГ/21 от 01.06.2021, 56 470 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день вынесения судом решения, рассчитанные в порядке ст395 ГК РФ, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 22.06.2023 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается о взыскании 1 113 587 руб. 94 коп., в том числе 1 032 714 руб. 00 коп. основной долг по договору на оказание услуг №34/ПГ/21 от 01.06.2021, 80 873 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.06.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургская горнопромышленная компания» (заказчик) 01.06.2021 заключен договор на оказание услуг №34/ПГ/21 от 01.06.2021, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по передаче грузов автомобильным транспортом, согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после получения счета и подписания акта приема оказанных услуг. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на общую сумму 9 271 434 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурами (л.д.12-15).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 382 714 руб. 00 коп.

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 1 032 714 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2022 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без внимания и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание услуг №34/ПГ/21 от 01.06.2021, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела счетами-фактурами.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 382 714 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 1 032 714 руб. 00 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 785 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 032 714 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 873 руб. 94 коп., начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 22.06.2023, в общей сумме составил 80 873 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 032 714 руб. 00 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 23.06.2023 по день фактической уплаты долга, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 892 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 244 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований) относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская горнопромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоРегион» 1 113 587 руб. 94 коп., в том числе 1 032 714 руб. 00 коп. основной долг, 80 873 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 23.06.2023, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 23 892 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская горнопромышленная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 244 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома