Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А81-5694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5694/2021
г. Салехард
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-ВодоЭлектро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 119 338 рублей 23 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-ВодоЭлектро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» о взыскании долга в размере 1 099 878 рублей 84 копеек за потребленную в марте 2021 года электрическую энергию по государственному контракту № КР00ЭЭ0000000040 от 02.02.2021, пени в размере 19 459 рублей 39 копеек за период с 20.04.2021 по 04.06.2021. Также просит взимать пени на сумму долга, начиная с 05.06.2021.

От ответчика поступил отзыв, к которому приложено платежное поручение № 393 от 15.06.2021 о частичном погашении долга на 109 987,88 рублей. Также просит на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уменьшить размер госпошлины на 30%.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения сторон являются соответствующие почтовые отправления.

Определением от 22.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны подписали государственный контракт за № КР00ЭЭ0000000040, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-ВодоЭлектро-Сервис» (исполнитель) обязалось подавать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (госзаказчику) электроэнергию. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, в марте 2021 года ответчику поставлена электроэнергия на 1 099 878 рублей 84 копеек. Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую им энергию в порядке, определенном законом, иными нормативно-правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В дело представлен подписанный ответчиком универсальный передаточный акт № 21033100061/89/КР15 от 31.03.2021 на 1 099 878 рублей 84 копеек.

Таким образом, приняв ресурс, ответчик обязан был в установленные договором сроки его платить.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение погашения долга частично на 109 987,88 рублей ответчик представил платежное поручение 393 от 15.06.2021. Данный документ суд признает надлежащим доказательством.

Таким образом, взысканию подлежит долг в размере 989 890 рублей 96 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 19 459 рублей 39 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 20.04.2021 по 04.06.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочку в оплате ответчик допустил, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям муниципального контракта и представленным в дело доказательствам.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

За период с 20.04.2021 по 15.06.2021. сумма пени составит 24 112 рублей 73 копейки. Они же и подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд учитывает, что ответчик иск признал, в связи с чем, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Красноселькупская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-ВодоЭлектро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 989 890 рублей 96 копеек, пени в размере 24 112 рублей 73 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 259 рублей 90 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 989 890 рублей 96 копеек по день его фактического погашения, начиная с 16.06.2021, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-ВодоЭлектро-Сервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 16 933 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 044790 от 01.06.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба