Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-213642/2016

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213642/16-180-1881
04 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А.

протокол ведет помощник ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМТОРГ» (109125, <...> ОГРН: <***> – 12.11.2014)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» (353460, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***> – 28.11.2013)

о взыскании 4 745 187,09 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на предоставление автотранспортных средств № 18/1 от 02.03.2016г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 745 187 руб. 09 коп. задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств № 18/1 от 02.03.2016г., в том числе: 3 525 738 руб. 60 коп. – долг, 1 087 054 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 05.10.2016, 122 393 руб. 89 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.10.2016, а также 45 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 09.03.2017 исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании п. 2, 7, 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г.Москвы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на предоставление автотранспортных средств № 18/1 от 02 марта 2016, в соответствии с которым Истец выполняет работы по перевозке пескогрунта.

Согласно п. 3.1.1 договора стоимость услуг составляет 1 300,00 руб. за 1 час работы в том числе НДС.

В п. 3.2 договора указано, что Ответчик принял на себя обязательства оплачивать выполненные услуги 15-го и 30-го числа каждого месяца.

Истец ссылается на то, что в период с 31.03.2016 по 17.08.2016 им были оказаны услуги строительной техники на общую сумму 8 120 750 рублей 00 копеек. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 4 309 932 рубля 75 копеек.

Кроме того, в период реализации Договора на предоставление автотранспортных средств № 18/1 от 02 марта 2016г. Ответчиком в адрес Истца был реализован жидкий продукт, использующийся как топливо в дизельном двигателе внутреннего сгорания (дизельное топливо) на сумму 275 078,65 руб.

Таким образом, долг составляет 3 535 738 руб. 60 коп.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 4.2. Договора указано, что за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 3.2. Ответчик (Заказчик) уплачивает Истцу (Исполнителю) за каждый просрочки пени в размере 0,2% от просроченной суммы, предъявленной к оплате за выполненные работы.

Размер пени по состоянию на 05.10.2016, согласно расчета истца, составляет 1 087 054,60 руб.

Кроме того, истец указывает на то, что пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно расчета истца, составляет 122 393,89 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 612 793 руб. 20 коп. задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств № 18/1 от 02.03.2016г., в том числе: 3 525 738 руб. 60 коп. – долг, 1 087 054 руб. 60 коп. – пени по состоянию на 05.10.2016.

В остальной части иска суд отказывает, поскольку согласно п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение, в связи с чем взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за тот же период, за который начислена неустойка, необоснованно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в сумме 45 000 руб., суд отказывает в их взыскании.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» (353460, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***> – 28.11.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМТОРГ» (109125, <...> ОГРН: <***> – 12.11.2014) 4 612 793 руб. 20 коп. задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств № 18/1 от 02.03.2016г., в том числе: 3 525 738 руб. 60 коп. – долг, 1 087 054 руб. 60 коп. – пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИДРОСТРОЙМОНТАЖ» (353460, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***> – 28.11.2013) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 45 422 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМИУМТОРГ» (109125, <...> ОГРН: <***> – 12.11.2014) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 304 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова