Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А47-8805/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8805/2022
г. Оренбург
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства», г. Новотроицк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт», г. Новотроицк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 560 руб. 55 коп.,


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 560 руб. 55 коп. (с учетом уточнений, принятых 16.02.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 01.01.2021 по 17.03.2022 оказал услуги по договору № 153/21-Пр от 01.01.2021 на выполнение комплексных работ по отключению и подключению инженерных коммуникаций (системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения) находящихся на границе раздела к многоквартирным домам, обслуживаемых заказчиком (ответчиком).

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 153/21-Пр от 01.01.2021, по условиям которого исполнитель обязуется по письменной заявке Заказчика выполнять комплекс, работ по отключению и подключению инженерных коммуникаций (системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения), находящихся на границе раздела к многоквартирным домам, обслуживаемых заказчиком (ответчиком).

Оплата производится по факту выполнения работ на основании, выставленного Исполнителем универсального передаточного документа, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным путем переведения денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных, в разделе 4 настоящего договора исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 1 /300 действующей на день оплаты пени ключевой ставки, Банка России, за каждый день просрочки (п. 6.6).

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачен основной долг в полном объеме (платежные поручения № 1200 от 26.09.2022, № 1228 от 03.10.2022).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 21.06.2021 по 17.03.2022 в размере 5 560 руб. 55 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику. Ответчик принял оказанные услуги, между тем, оплату произвел с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено. Доказательства своевременной оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 560 руб. 55 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, оплата долга произведена ответчиком добровольно после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» 5 560 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева