Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А54-6829/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6829/2019
г. Рязань
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (390023, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (390000, г. Рязань, район Восточный промузел, стр.14; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 577303 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;



установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция благоустройства города" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 577303 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №б/н по выполнению работ по благоустройству от 02.08.2018 в части оплаты принятых работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением "Дирекция благоустройства города" (подрядчик) 02 августа 2018 года заключен договор №б/н по выполнению работ по благоустройству (л.д.13-16), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнить работы по благоустройству территории заказчика, а именно устройство наружного освещения ЛЕСОПАРКА (далее - работы) в соответствии с локальной сметой (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, используя свои силы и средства, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям настоящего договора.

Срок проведения работ: до 31 декабря 2018 г. Место выполнения работ: г. Рязань, ЛЕСОПАРК (пункты 1.6, 1.7договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 577303 руб. 32 коп. (Пятьсот семьдесят семь тысяч триста три рубля 32 копейки), в т. ч. НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату выполненных работ в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и на основании выставленного подрядчиком счета.

Днем оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 4.3 договора).

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору №б/н по выполнению работ по благоустройству от 02.08.2018, истец выполнил работы на сумму 577303 руб. 32 коп., в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат№1 от 01.04.2019, подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей заверены печатями (л.д.19-21).

Истец выставил ответчику счет на оплату №00000347 от 01.04.2019 на сумму 577303 руб. 32 коп. (л.д.22).

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 577303 руб. 32 коп.

11 июня 2019 года истец направил ответчику досудебную претензию №1170 от 10.06.2019 с предложением добровольно погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения, которая получена последним 21.06.2019 (л.д.23-29).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №б/н по выполнению работ по благоустройству от 02.08.2018, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 577303 руб. 32 коп.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 577303 руб. 32 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вираж" (390000, г. Рязань, район Восточный промузел, стр.14; ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства города" (390023, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 577303 руб. 32 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 14546 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья А.С. Котова