Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А67-12376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 12376/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ТС ИНН <***> ОГРН <***>

к АО ГСАТП ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 557 483,23 руб. основного долга за период с февраля по апрель, октябрь, декабрь 2016 г.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.02.2020, диплом №3 от 26.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к АО «Городское специализированное автотранспортное предприятие» о взыскании 50 000 руб. части основного долга за период с февраля по апрель, октябрь, декабрь 2016 г.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований до 557 483,23 руб. Заявление об изменении исковых требований судом принято.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направил. Арбитражный суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «Тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.01.2015 № 04/2015-0006 (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель – оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора ОАО «Тепловые сети» поставило ответчику в период с период с февраля по апрель, октябрь, декабрь 2016 г. тепловую энергию на общую сумму 1 092 100,72 руб., что ответчиком не оспорено. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 16-21). В связи с неполной оплатой задолженность ответчика составила 557 483,23 руб.

Претензией ОАО «Тепловые сети» потребовало от ответчика оплатить сумму задолженности (л.д. 26).

В связи с неисполнением в полном объеме требований претензии ОАО «Тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. По расчету истца, задолженность ответчика по договору за спорный период составила 557 483,23 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии, ОАО «Тепловые сети» правомерно предъявило требование о взыскании 557 483,23 руб. задолженности. С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Городское специализированное автотранспортное предприятие» в пользу ОАО «Тепловые сети» 557 483,23 руб. сумму основного долга, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Городское специализированное автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 149, 66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина