Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству и

судебном поручении

Дело № А55-37987/2024
г. Казань
11 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Карповой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 и

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А55-37987/2024


по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести демонтаж строений, сооружений на земельных участках,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерства имущественных отношений Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

после устранения заявителем нарушений, отраженных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба признается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой администрацией городского округа Тольятти заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц- связи с Арбитражным судом Самарской области имеется, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ считает ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить Арбитражному суду Самарской области организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя кассационной жалобы в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти от 12.01.2026 (б/н) по делу № А55-37987/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 26 марта 2026 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Самарской области организовать судебное заседание по делу № А55-37987/2024 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44) в здании Арбитражного суда Самарской области в целях участия заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 26.03.2026 на 09 часов 20 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 14, 2 этаж.

5. Арбитражному суду Самарской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Справочная информация размещена в Плане видеоконференций и на официальном сайте суда https://samara.arbitr.ru/

7. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru


8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья-докладчик Карпова В.А.


Судья А.Ф. Фатхутдинова