Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А71-9581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

25 октября 2017 года Дело № А71-9581/2017


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Малопургинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Малопургинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 721 251 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 13.04.2017);

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)


Иск заявлен о взыскании 3 721 251 руб. 51 коп. арендных платежей.

Истец поддержал исковые заявления по основаниям указанным в иске и ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры аренды объектов водоснабжения от 07.11.2014, от 24.07.2015, от 05.10.2015, от 04.12.2015, по условиям которых арендодатель предоставил арендатору во временное пользование имущество - объекты водоснабжения.

В соответствии с условиями договора аренды объектов водоснабжения от 07.11.2014 срок действия договора установлен сторонами с 07.11.2014 по 05.11.2015.

Согласно п. 4.1 договора сумма арендной платы составляет 1 163 312 руб. и перечисляется арендатором не позднее 10 дней с момента окончания расчетного периода. Расчетный период составляет 11 месяцев 29 дней.

Задаток в сумме 116 331 руб. был зачислен в счет погашения арендной платы.

Ответчик исполнял обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 313 458 руб. 41 коп. за период август-октябрь 2015 года.

В соответствии с условиями договора аренды объектов водоснабжения от 24.07.2015 срок действия договора установлен сторонами с 24.07.2015 по 22.08.2015.

Согласно п. 4.1.3, 4.1.4 размер арендной платы составляет 54 493 руб. и вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик исполнял обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 493 руб.

В соответствии с условиями договора аренды объектов водоснабжения от 05.10.2015 срок действия договора установлен сторонами с 05.10.2015 по 03.10.2016.

Согласно п. 4.3, 4.4 размер арендной платы составляет 54 485 руб. 75 коп. и вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик исполнял обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1084261 руб. 25 коп. за период с октября 2015 года по май 2017 года.

В соответствии с условиями договора аренды объектов водоснабжения от 04.12.2015 срок действия договора установлен сторонами с 04.12.2015 по 02.12.2016.

Согласно п. 4.3, 4.4 размер арендной платы составляет 126 526 руб. 33 коп. и вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик исполнял обязательства по внесению арендных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2269038 руб. 85 коп. за период с декабря 2015 года по май 2017 года.

Направленная ответчику претензия от 22.05.2017 с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 3 721 251 руб. 51 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Напротив, истец представил надлежащие и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признал исковые требования правомерными, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Администрации муниципального образования "Малопургинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 721 251 руб. 51 коп. долга,

- в доход федерального бюджета 41 606 руб.26 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен