Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А56-105105/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105105/2020
15 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

к Акционерному обществу "ТРОИЦА" (адрес: Россия 164520, г СЕВЕРОДВИНСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, пр ЧАЯЧИЙ 18, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки в размере 414 000 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ТРОИЦА" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 414 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 27.11.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

12.12.2020 материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены.

08.02.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором транспортной экспедиции № 21/12-26/17 от 11.04.2017, заключенным между ООО «Трансойл» (Экспедитор) и АО «Троица» (Клиент), Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги при организации внутрироссийских перевозок грузов железнодорожным транспортом, услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности, на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для внутрироссийских перевозок грузов железнодорожным транспортом (подпункт 1.1).

За период с 01.05.2017 по 30.06.2017 Экспедитор оказал Клиенту надлежащим образом транспортно-экспедиционные услуги для осуществления транспортировки (перевозки) груза со станции Северодвинск при внутрироссийских перевозках, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг (п. 4.4 договора).

Согласно п. 2.3.11 договора Клиент обязуется обеспечить соблюдение срока нахождения вагонов на станциях назначения не более 2 календарных дней.

Срок нахождения вагона на станции назначения исчисляется с 0 часов дня, следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, до 24 часов дня отправления порожнего вагона со станции назначения.

Время нахождения вагонов свыше установленных в настоящем подпункте Договора сроков исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Даты, по которым исчисляется срок нахождения вагонов на указанных станциях, определяется на основании информации, полученной из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В нарушение требований вышеуказанных договорных норм Клиент не обеспечил своевременно после выгрузки отправку порожних вагонов, принадлежащих Экспедитору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором, включая дополнительные соглашения к настоящему договору (п. 5.1).

Пунктом 5.5 договора установлена ответственность Клиента перед Экспедитором в виде неустойки в размере 1 500 руб. за один вагон за каждые сутки превышения нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой, указанного в п. 2.3.11 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 1087-ЮД от 03.06.2019.

В ответе на претензию № 17-153/Б от 01.11.2017 о неустойке за сверхнормативное нахождение цистерн исх. № 4310 от 22.09.2017, ответчиком в полном объеме признана сумма исковых требований, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как несостоятельные и опровергающиеся материалами дела.

Как следует из ответа на претензию истца, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, срок исковой давности на взыскание признанной суммы долга с учетом имевшего место перерыва в силу ст. 203 ГК РФ не пропущен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Акционерного общества "ТРОИЦА" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (ОГРН: <***>) неустойку в размере 414 000 руб. по договору № 21/12-26/17 от 11.04.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 11 280 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.