Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-8673/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8673/18-133-67
12 апреля 2018 г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3., дов.бн от 01.12.2017 г., пред.паспорт

от ответчика: ФИО4, дов. 05/10 от 05.10.2017 г., пред.паспорт

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЁРСТ ШКУЛЁВ МЕДИА" (место нахождения 115162, <...>, ИНН <***>, д/р 29.11.2002)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ МЕДИА" (место нахождения 105066, <...>, ИНН <***>, д/р 18.11.2014) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЁРСТ ШКУЛЁВ МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ МЕДИА" о взыскании долга в размере 6 156 142,08 рублей, пени в размере 1 186 594,63 рублей, начисленных за период просрочки по состоянию на 21.11.2017, и далее по день фактической оплаты долга .

Мотивируя заявленное требование, истец, указал на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежаще исполняется договорное обязательство.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

Как усматривается из материалов дела сторонами спора сложились частноправовые отношения урегулированные договором от 30 марта 2015 года № 63189, содержание которого соответствует типичной договорной модели возмездного оказания услуг Договора, регулирующегося положениям норм главы 39 ГК РФ.

Так, 30 марта 2015 года между ООО «Хёрст Шкулёв Медиа» и ООО «РОСТ МЕДИА» заключен Договор оказания рекламных услуг № 63189 (далее - Договор; копия приложена).

Согласно пункту 2.1. Договора Истец принял на себя обязательства по размещению рекламы в сети периодических печатных изданий Антенна- Телесемь на условиях, предусмотренных приложениями к договору.

Согласно пунктам З.1.З., 3.3.6. Договора приемка услуг осуществляется путем подписания Сторонами Акта приемки услуг. В случае неподписания Акта приемки услуг и в отсутствие мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются Ответчиком принятыми в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость рекламного размещения указывается Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору

Согласно Приложению № 1.16.АТ.1308 от 10.10.2016 г. Стороны согласовали оказание рекламных услуг стоимостью 2 871 053 руб. 28 коп. со сроком оплаты не позднее 211 дней с момента выхода рекламы, т.е. до 25 мая 2017 г.

Согласно Приложению № 1.16.АТ. 1349 от 24.10.2016 г. Стороны согласовали оказание рекламных услуг стоимостью 4 785 088 руб. 80 коп. со сроком оплаты не позднее 176 дней с момента выхода рекламы, т.е. до 25 мая 2017 года.

Обусловленное спорным договором обязательство выполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными без оговорок двусторонними актами.

31 октября 2016 г. Сторонами подписан Акт приёмки услуг № 9043 в соответствии с Приложением № 1.16.АТ. 1308 от 10.10.2016 г. о принятии Ответчиком услуг стоимостью 2 871 053 руб. 28 коп.

30 ноября 2016 года Сторонами подписан Акт приёмки услуг № 10087 в соответствии с Приложением № 1.16.АТ.1349 от 24.10.2016 о принятии Ответчиком услуг стоимостью 4 785 088 руб. 80 коп.

Согласно пункту 6.13. Договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения срока оплаты. Обязанность Заказчика об уплате пени наступает в случае предъявления Исполнителем письма о начислении пени.

22 ноября 2017 года Истец направил Истцу письменную претензию об уплате основной задолженности в размере 6 156 142 руб. 08 коп. и неустойки в размере 1 186 594 руб. 63 коп. по состоянию на 21 ноября 2017 год.

У заказчика, была возможность заявить возражения по видам, объемам, качеству оказанных услуг , чего последним сделано не было, в связи с чем , суд, признает указанные выше, представленные истцом доказательства, достаточными доказательством надлежащего исполнения договорного обязательств.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца.

Доводы ответчика о ненадлежащем поведении третьих лиц, изложенные в отзыве на иск, не свидетельствую о наличии обстоятельств, в силу которых возникшее обязательство по оплате оказанных услуг является прекращенным и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в силу которых должник освобождался от ответственности за допущенное нарушение.

Так, в силу п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом согласно п.3 ст. 308 ГК РФ Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,333, 401 -406, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ МЕДИА" (место нахождения 105066, <...>, ИНН <***>, д/р 18.11.2014) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЁРСТ ШКУЛЁВ МЕДИА" (место нахождения 115162, <...>, ИНН <***>, д/р 29.11.2002) долг в размере 6 156 142,08 рублей, пени в размере 1 186 594,63 рублей, начисленных за период просрочки по состоянию на 21.11.2017, а также пени в размере 0,1 % от остатка долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2017 по день фактической уплаты данного долга и 59 714 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМихайлова Е.В.