Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А09-7107/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7107/2023
город Брянск
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Издательство «Российская газета» к ООО «БСП-ПРЕСС» о взыскании 60 519 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Издательство «Российская газета» (далее – АО «Издательство «Российская газета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСП-ПРЕСС» (далее – ООО «БСП-ПРЕСС», ответчик) о взыскании 60 519 руб. 20 коп., в том числе: 59 037 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.03.2010 № 05/010-ГПП/382 и 1 482 руб. 30 коп. задолженности по договору от 15.04.2015 № 67.

Определением арбитражного суда от 28.07.2023 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 60 519 руб. 20 коп., в том числе: 59 037 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.03.2010 № 05/010-ГПП/382 и 1 482 руб. 30 коп. задолженности по договору от 15.04.2015 № 67, а также 2 421 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 561 руб. 74 коп. почтовых расходов.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru), письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Издательство «Российская газета» (Поставщик) и ООО «БСБ-ПРЕСС» (Покупатель) были заключены аналогичные по содержанию (тексту) договоры:

- № 05/010-ГПП/382 на поставку тиража печатного издания: газета «Российская Газета» (ежедневного и еженедельного выпусков),

- № 67 от 15 апреля 2015- на распространение печатного издания - Журнал «ФИО2»

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 указанных выше договоров (далее — «Договоры») Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать печатную продукцию в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора и соответствующими приложениями к нему.

Наименование, ассортимент, цена и иные характеристики печатных изданий указаны сторонами Договоров (Истцом и Ответчиком) в неотъемлемых приложениях к Договорам.

В соответствии с п.п. 3, 5 Договоров:

- Цена за печатную продукцию определяется сторонами протоколом согласования цены за один экземпляр.

- Покупатель оплачивает поставщику стоимость отгруженной печатной продукции согласно выставленному счёт-фактуре, за вычетом нереализованной продукции.

- Расчёты за печатную продукцию производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение не более 45 дней с момента получения тиража (по Договору № 67(п. 3.5)) и не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась поставка (п. 8.1 Договора № 05/010-ГПП/382).

- Моментом исполнения обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

- При обнаружении брака или недовложений поставленной продукции покупатель в течение 1 рабочего дня уведомляет об этом поставщика. В двухдневный срок в одностороннем порядке покупатель составляет и предаёт любым доступным способом поставщику акт о браке или недовложениях. При получении акта о браке или недовложениях продукции поставщик списывает её за свой счёт.

- Срок реализации Продукции составляет не более 45 дней от даты поставки конкретного тиража продукции.

В июле 2019 года истцом ответчику были поставлены издания газеты с №№ 140-167, что подтверждается товарной накладной № 4541 от 31.07.2019 года на сумму 52 184 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 0731708 31.07.2019.

Факт поставки указанных выше изданий газеты подтверждается последующим списанием не реализованных номеров изданий, который подтверждается товарной накладной (обратной) №114 от 07.08.2019 года на сумму 32 005,60 рублей, а так же корректировочными счетами-фактурами № 080718 от 07.08.2019 года и № 080717 от 07.08.2019.

С учетом списаний в июле 2019 года истцом ответчику было поставлено товара на сумму - 20 178,40 рублей.

В августе 2019 года истцом ответчику были поставлены издания по товарной накладной № 5860 от 31.08.2019 года на сумму 46 816,00 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 0831821 от 31.08.2019 года.

Списание нереализованных поставленных в августе 2019 года изданий подтверждается товарной накладной № 167 от 16.09.2019 года на сумму 39 230,40 рублей, атак же корректировочными счетами-фактурами № 091630 от 16.09.2019 года и № 091629 от 16.09.2019.

С учетом списаний в августе 2019 года истцом ответчику было поставлено товара на сумму - 7 585,60 рублей.

В сентябре 2019 года истцом ответчику были поставлены издания по товарной накладной № 7362 от 30.09.2019 года на сумму 45 408 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 0930857 от 30.09.2019 года.

Списание нереализованных поставленных в сентябре 2019 года изданий подтверждается товарной накладной № 173 от 07.10.2019 года на сумму 28 776 рублей, по факту поставки были выставлены счета-фактуры № 10079 от 07.10.2019 года и № 100710 от 07.10.2019.

С учетом списаний в сентябре 2019 года истцом ответчику было поставлено товара на сумму - 16 632,00 рублей.

В октябре 2019 года истцом ответчику были поставлены издания по товарной накладной № 8653 от 31.10.2019 года на сумму 33 440 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 1031876 от 31.10.2019 года.

Списание нереализованных поставленных в октябре 2019 года изданий подтверждается товарной накладной № 189 от 15.11.2019 года на сумму 20 961,60 рублей, по факту поставки были выставлены счета-фактуры № 111535 от 15.11.2019 года и №111536 от 15.11.2019.

С учетом списаний в октябре 2019 года истцом ответчику было поставлено товара на сумму - 12 478,40 рублей.

В ноябре 2019 года истцом ответчику были поставлены издания по товарной накладной № 9627 от 12.11.2019 года на сумму 8 800 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 111223 от 12.11.2019 года.

Факт поставки указанных выше изданий газеты подтверждается последующим списанием не реализованных номеров изданий, который подтверждается товарной накладной (обратной) № 198 от 17.12.2019 года на сумму 11 343,20 рублей, по факту поставки были выставлены корректировочные счета-фактуры № 121726 от 17.12.2019 года и №121725 от 17.12.2019.

Сумма списания по т\н № 198 от 17.12.2019 года выше суммы поставки по товарной накладной № 9627 от 12.11.2019 года, поскольку в декабре 2019 года ответчиком дополнительно были списаны издания, поставленные ему истцом в октябре 2019 года.

Актом сверки за период: март 2010 - март 2019 подтверждается задолженность ответчика перед истцом в общем размере 97 174 рублей.

За период с 31.03.2019 года по июль 2019 г. сформировался остаток задолженности от суммы задолженности, подтвержденной указанным выше актом сверки, в размере 4 706 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 05/010-ГПП/382 составила: 20 178,40 руб. + 7 585,60 руб. + 16 632,00 руб. + 12 478,40 руб. + 8 800 руб. - 11 343,20 руб. + 4 706 рублей = 59 037, 20 рублей.

В октябре 2019 года истцом ответчику было поставлено издание журнала ФИО2 № 10\2019,что подтверждается товарной накладной № 7087 от 04.10.2019 года на сумму 1 980 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 100423 от 04.10.2019 года.

Списание нереализованного поставленного в октябре 2019 года издания журнала за 10\2019 года подтверждается товарной накладной № 199 от 17.12.2019 года на сумму 1 188 рублей, по факту поставки был выставлен счет-фактура № 121727 17.12.2019 года.

С учетом списаний в октябре 2019 года истцом ответчику было поставлено журналов на сумму - 792,00 рубля.

В ноябре 2019 года истцом ответчику было поставлено издание журнала № 11\2019, что подтверждается товарной накладной № 8297 от 06.11.2019 г. на сумму 1 980 руб., по факту поставки был выставлен счет-фактура № 110626 от 06.11.2019 г.

Списание нереализованного поставленного в ноябре 2019 г. издания журнала за 11\2019 г. подтверждается товарной накладной № 204 от 20.12.2019 г. на сумму 1 089 руб., по факту поставки был выставлен счет-фактура № 122070 от 20.12.2019 г.

С учетом списаний в ноябре 2019 года истцом ответчику было поставлено журналов на сумму - 891,00 рубля.

Акт сверки за 1 квартал 2019 года задолженность ответчика перед истцом в общем размере 3 369 рублей (Приложение № 25).

К моменту формирования задолженности, истребуемой по настоящему иску, задолженность, ответчика перед истцом уменьшилась и составила 201 рубль.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 67 составила: 792,00 + 891,00 - 201 = 1482 руб.

Ввиду допущенной просрочки оплаты товара истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.04.2023.

Поскольку ответчик в добровольном порядке претензионное требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета была оплачена госпошлина в размере 2 421 руб. (п/п от 18.07.2023 № 3171), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 421 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Факт несения почтовых расходов истцом документально подтвержден.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 561 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСП-ПРЕСС» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Издательство «Российская газета» (ИНН <***>) 60 519 руб. 20 коп., в том числе: 59 037 руб. 20 коп. задолженности по договору от 01.03.2010 № 05/010-ГПП/382 и 1 482 руб. 30 коп. задолженности по договору от 15.04.2015 № 67, а также 2 421 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 561 руб. 74 коп. почтовых расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.В. Частикова