Определение от 18 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Дело №А56-67564/2020
19 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/сд.23


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А. по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» (регистрационный номер 13АП-30557/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по обособленному спору №А56-67564/2020/сд.23 (судья Заварзина М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Академия Транссервиса» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2025 по обособленному спору №А56-67564/2020/сд.23.

Определением от 09.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 13.01.2025 в связи с нарушением требований части, пунктов 2 и 3 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 18.12.2025 поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы с учетом представленных в его обоснование документов, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 НК РФ.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Руководствуясь статьями 153.2, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Ходатайство ООО «Академия Транссервиса» удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО «Академия Транссервиса» (регистрационный номер 13АП-30557/2025) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 17 февраля 2026 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья


М.В. Тарасова


(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Морозовой Н.А.)