Резолютивная часть решения от 24 сентября 2019 г. по делу № А04-5480/2019Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Дело № А04-5480/2019 г. Благовещенск 24 сентября 2019 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 314144724100037, ИНН <***>) о взыскании 137 500 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1, 79 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 г. № 1, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», руководствуясь ст.ст. 65, 70, 101, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314144724100037, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость залоговой тары по товарно – транспортной накладной № ЯКТ00019627 от 23.04.2016 в размере 11 000 руб. В части исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314144724100037, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость залоговой тары по товарно – транспортным накладным № ЯКТ00040494 от 18.08.2016, № ЯКТ00032544 от 30.06.2016, № ЯКТ00033893 от 07.07.2016, № ЯКТ00032539 от 30.06.2016, № ЯКТ00034600 от 12.07.2016, № ЯКТ00033997 от 08.07.2016, № ЯКТ00033359 от 05.07.2016 в общей сумме 126 500 руб., отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314144724100037, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 715 руб. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. Судья О.А. Шишов Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "Даль Сиб Дистрибьюшн" (подробнее)Ответчики:ИП Мисакян Размик Мисакович (подробнее)Иные лица:Управление по вопросам миграции по Республике Саха (Якутия) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |