Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А65-5686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5686/2023


Дата принятия решения – 26 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьяского (фермерского) хозяйства ФИО2, д.Шепшенар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 059 238,39 руб. долга, 26 130,94 руб. процентов,


с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 28.04.2023, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.



установил:

истец - акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Татарстан, д. Шепшенар, о взыскании 3 059 238,39 руб. долга, 26 130,94 руб. процентов.

Определением суда от 05.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении; отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Истец в судебном заседании представил документы для приобщения, исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №КП-2Д/2019 от 30.01.2019, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество: здания и сооружения (приложение №2), сельскохозяйственные животные (приложение №3), транспортные средства и оборудование, инвентарь, автотранспортные средства (приложение №4).

Перечень и состав имущества приведен в приложениях №№2-4 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 50680322 руб., в том числе НДС 6900242,58 руб.

Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 к договору, в январе 2019 – в размере 7421469 руб., остальные платежи в размере 521191 руб. ежемесячно по декабрь 2025.

Истцом обязанности по передаче имущества исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.01.2019, в то время как долг ответчика по оплате платежей за период августа 2022 года по январь 2023 года составляет 3059238,39 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией исх.№40-юр от 16.01.2023, однако она была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 3 059 238,39 руб. долга, 26 130,94 руб. процентов.

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По расчету истца сумма долга ответчика с учетом всех произведенных им оплат по договору купли-продажи составляет 3 059 238,39 руб.

На момент рассмотрения спора в суде ответчик доказательств оплаты долга либо его части суду не представил.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 454, 456 ГК РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 3 059 238,39 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 26130,94 руб. процентов за период с 01.11.2022 по 17.02.2023.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Доводы ответчика о неправомерном предъявлении неустойки отклоняется судом, поскольку истцом предъявлены к взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении 26130,94 руб. процентов за период с 01.11.2022 по 17.02.2023 подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьяского (фермерского) хозяйства ФИО2, д.Шепшенар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 059 238,39 руб. долга, 26 130,94 руб. процентов, 38427 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья Н.В. Панюхина