Решение от 19 января 2021 г. по делу № А27-23928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23928/2020
город Кемерово
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецМашКонструкция», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Апрель», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 6 710 509,50 руб. долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность №22 от 09.01.2020, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецМашКонструкция» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Апрель» (ответчика) 168 089,90 руб. долга по договору № 69-ДП/18 от 03.09.2018

Определением суда от 16.11.2020 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении размера искровых требований до 6 710 509,50 руб. Определением от 16.12.2020 суд принял к рассмотрению заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В определении 16.12.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 13.01.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

Определения суда направлялись ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Возражений по существу заявленных требований, а также относительно рассмотрения спора в предварительном судебном заседании от ответчика не поступило.

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 69-ДП/18 от 03.09.2018 (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить определенную работу по представленному заказчиком чертежу (образцу, эскизу) и передать результат выполненной работы, а заказчик обязался принять и оплатить работу.

Объем и стоимость работ, составляющих предмет Договора, определяются в счетах на оплату, товарных накладных и/или актах выполненных работ, счетах-фактурах, а также может быть согласно спецификациях.

В рамках Договора сторонами подписаны спецификации (являющиеся неотъемлемой частью договора): №6 от 24.12.2018, №7 от 21.03.2019, №8 от 21.03.2019, №9 от 21.03.2019, №10 от 27.03.2019, №11 от 15.05.2019, №12 от 15.07.2019, №13 от 25.11.2019, №14 от 25.11.2019, №15 от 25.11.2019 на выполнение работ по изготовление металлических изделий на общую сумму 14 503 789,97 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 6, на общую сумму 6 404 422,50 руб., что подтверждается товарными накладными №61 от 12.02.2019, №106 от 27.02.2019, №166 от 28.03.2019. В пункте 5 указанной спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты. Заказчик осуществляет предоплату в размере 50% в течение 7 календарных дней на основании выставленного счета на предоплату. Оставшиеся 50% - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения готовых металлоконструкций по товарной накладной на основании счет-фактуры, составляемой на каждую отгруженную партию. Оплата произведена частично на общую сумму 6 214 422,60 руб. (платежным поручением №55 от 05.03.2019 в размере 1 279 485,90 руб., №78 от 05.04.2019 в размере 1 247 395,40 руб., №122 от 05.06.2019 в размере 477 541,30 руб., №132 от 07.06.2019 в размере 300 000 руб., №23 от 14.06.2019 в размере 560 000 руб., №131 от 22.10.2019 в размере 1 830 000 руб., №166 от 11.11.2019 в размере 520 000 руб.), также в соответствии с актом от 14.05.2019 №7 на сумму 21 910,00 руб. между сторонами был произведен взаимозачет долга. Заказчиком не оплачено 168 089,90 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 7, на общую сумму 4 576 562,87 руб., что подтверждается товарной накладной №229 от 24.04.2019. В пункте 5 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты. Заказчик осуществляет предоплату в размере 20% в течение 7 календарных дней на основании выставленного счета на предоплату. Окончательная оплата - в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения готовых металлоконструкций по товарной накладной на основании счет-фактуры, составляемой на каждую отгруженную партию. Заказчик произвел предоплату в размере 1 426 562,87 руб., не оплачено 3 150 000 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 8, на общую сумму 681 610,16 руб., что подтверждается актами №268 от 21.05.2019, №285 от 24.05.2019, №298 от 29.05.2019, №321 от 11.06.2019, №451 от 25.07.2019, №457 от 29.07.2019. В пункте 2 указанной спецификации установлено, что заказчик производит 100% оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки результата выполненных работ (готовых изделий). В установленный спецификацией срок заказчик оплату не произвел, задолженность составляет 681 610,16 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 9, на общую сумму 743 598,33 руб., что подтверждается актами № 231 от 24.04.2019, №250 от 07.05.2019, №267 от 21.05.2019, №284 от 24.05.2019, №299 от 29.05.2019, №305 от 03.06.2019. В пункте 2 указанной спецификации установлено, что заказчик производит 100% оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки результата выполненных работ (готовых изделий). В установленный спецификацией срок заказчик оплату не произвел, задолженность составляет 743 598,33 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 10, на общую сумму 366 101,71 руб., что подтверждается актами №431 от 17.07.2019, №456 от 29.07.2019. В пункте 2 указанной спецификации установлено, что заказчик производит 100% оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки результата выполненных работ (готовых изделий). В установленный спецификацией срок заказчик оплату не произвел, задолженность составляет 366 101,71 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 11, на общую сумму 187 754,40 руб., что подтверждается актами № 304 от 03.06.2019, №320 от 11.06.2019. В пункте 2 указанной спецификации установлено, что заказчик производит 100% оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки результата выполненных работ (готовых изделий). Оплата работ произведена частично в размере 130 385,00 руб. (платежным поручением №53 от 29.08.2019), не оплачено 57 369,40 руб.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 12, на общую сумму 19 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 428 от 16.07.2019, работы, предусмотренные спецификацией № 13, на общую сумму 672 696 руб., что подтверждается товарной накладной № 722 от 11.12.2019.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 14, на общую сумму 642 360 руб., что подтверждается товарной накладной № 727 от 13.12.2019.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные спецификацией № 15, на общую сумму 209 184 руб., что подтверждается товарной накладной № 728 от 16.12.2019.

В спецификациях № 12,13,14,15 установлено, что заказчик производит предоплату в размере 100% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания спецификации. В установленный спецификациями срок заказчик оплату не произвел.

Общая сумма задолженности заказчика по Договору составляет 6 710 509,50 руб. Наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 14.12.2018 по 25.12.2019.

В требовании № 271 от 25.12.2019 истец просил ответчика в течение пяти календарных дней оплатить задолженность по Договору. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты требуемой истцом суммы долга на дату принятия судебного решения в дело ответчиком не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению (статьи 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Апрель», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецМашКонструкция», г. Кемерово 6 710 509 руб. 50 коп. долга, 6043 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Апрель», г. Кемерово в доход федерального бюджета 50 510 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова