Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А63-7473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7473/2019
г. Ставрополь
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании пени по муниципальному контракту от 01.04.2018 № 324, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец) обратилось с иском к МБОУ СОШ № 17 города-курорта Кисловодска (далее - ответчик) о взыскании 22 978,39 рублей пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 (согласно уточнениям).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты пени в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.04.2018 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № 324 (далее - договор), предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, приём и оплата абонентом ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 8.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.

Абонент оплачивает тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.5 договора).

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды абонент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 на сумму 1 152 268,32 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 30.10.2018 № 3266, от 30.11.2018 № 3853 и от 31.12.2018 № 4049, подписанными ответчиком без возражений.

Истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 22 978,39 рублей за период с 11.11.2018 по 13.03.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2019 исх. № 477 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик платёжным поручением от 14.05.2019 № 57835 оплатил задолженность в размере 1 152 268,35 рублей, в связи с чем суд рассматривает иск по уточненным требованиям о взыскании 22 978,39 рублей пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 10.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды абонент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчёт неустойки произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности, что меньше размера неустойки, рассчитанной по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований, требование о взыскании 22 978,39 рублей пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, поскольку 1 152 268,35 рублей долга были погашены ответчиком после обращения истца в суд, 24 752 рубля госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, 22 978,39 рублей пени за период с 11.11.2018 по 13.03.2019, 24 752 рубля госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун