Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А53-16813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16813/17
03 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16813/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2016;

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» (далее – ответчик, компания) с требованием о взыскании задолженности в размере 239491,27 руб. за декабрь 2016 года, пени в размере 17030,70 руб. за период с 17.01.2017 по 06.06.2017.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика 16570 рублей 40 копеек неустойки.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 239491,27 руб. в связи с оплатой задолженности, просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 15649,83 руб. за период с 17.01.2017 по 06.06.2017.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщиком) и ООО «Донская тепловая компания» (покупателем) заключен договор поставки газа № 43-3-33041/12-Н от 17.08.2012, в соответствии с условиями которого (в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2016) поставщик обязался поставлять с 01.08.2012 по 31.12.2017 до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 14-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4.1 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в декабре 2016 года поставлял потребителю газ, который принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 239491,27 руб., что подтверждается счетом-фактурой.

Оплата поставленного газа на момент подачи искового заявления не произведена, задолженность составила 239491,27 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 239491,27 руб., в связи с чем, в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 239491,27 руб., просил суд взыскать с ответчика пени в сумме 15649,83 руб. за период с 17.01.2017 по 06.06.2017.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 239491,27 руб. принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Уточненные исковые требования о взыскании пени в сумме 15649,83 руб. за период с 17.01.2017 по 06.06.2017 приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленного газа своевременно в размере 239491,27 руб. произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15649,83 руб., начисленной за периоды с 17.01.2017 по 06.06.2017, является законным и обоснованным, так как в договоре установлено, что окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 14-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, тогда как газ получен покупателем в период декабрь 2016 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки газа с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты поданного-принятого газа, счета-фактуры, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 15649,83 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» задолженности в размере 239491 рубль 27 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 15649 рублей 83 копейки пени, 8103 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» из федерального бюджета 27 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №10304 от 09.06.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.