Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А49-7408/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7408/2024
27 декабря 2024 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (440007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу агропромышленный комплекс "Алексеевский" (450531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105975 руб. 76 коп.,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 11.01.2024, диплом); от ответчика - не явился (извещен),

установил:

истец – ООО "Современная упаковка" обратился в арбитражный суд с иском к АО АПК "Алексеевский" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 2120121 руб. в том числе: 2082319 руб. задолженности по договору поставки № 20/ЭМ-2024 от 30.06.2024, 37802 руб. неустойки с 14.06.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств. Определением суда от 25.07.2024 исковое заявление принято к производству. Суд 12.11.2024 принять уменьшение исковых требований истца в редакции заявления от 05.11.2024, определил считать иск заявленным в размере 105975 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 26.08.2024 в соответствии с условиями п. 7.3 договора поставки № 20/ЭМ-2024 от 30.06.2024.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам заявления. Ответчик просил в удовлетворении требований отказать, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ (л.д. 61-62). Ответчик, будучи извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца провел судебное заседание в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Современная упаковка" (поставщик) и АО АПК "Алексеевский" (заказчик) 30.06.2024 был заключен договор поставки № 20/ЭМ-2024, предметом которого является поставка товара в соответствии со спецификацией (приложение № 1) и техническим заданием (приложение № 2). Во исполнение договора поставщик поставил товар, что подтверждают следующие универсальные передаточные документы (далее – УПД): № 2680 от 03.06.2024, № 2695 от 03.06.2024, № 2854 от 12.06.2024, № 2861 от 12.06.2024. Поставленный товар был принят заказчиком в полном объеме без замечаний. В соответствии с п. 2.3 договора заказчик производит оплату на основании оригиналов счетов на оплату в течение 7 рабочих дней после поставки товара на склад заказчика и передачи поставщиком заказчику надлежаще оформленных оригиналов счетов-фактур. Истец выставил ответчику счета на оплату товара № 2680 от 03.06.20204, № 2695 от 03.06.2024, № 2854 от 12.06.2024, № 2861 от 12.06.2024 на суммы 2778644 руб. 25 коп. Однако по состоянию на 17.07.2024 покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, долг покупателя перед поставщиком товара составил 2082319 руб.

В адрес ответчика 27.06.2024 направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском. После принятия иска к производству от ответчика поступила оплата основного долга в размере 2091552 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 3590 от 27.08.2024 (л.д. 59).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии со ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств – несвоевременная оплата задолженности.

Поскольку задолженность за поставленный товар оплачена несвоевременно, истец начислил ответчику неустойку. Согласно п. 7.3 договора неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств, но не более 10% от цены договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. В связи с этим, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от исполнения обязательств, что противоречит ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ и влечет взыскание неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 105975 руб. 76 коп. (заявление об уточнении размера исковых требований от 05.11.2024). Расчет неустойки судом проверен и признан верным (л.д. 70 об.).

Заявление ответчика о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству, суд не находит убедительным, поскольку ставка по пени, предусмотренная п. 7.3 договора (1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки), адекватна последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества агропромышленный комплекс "Алексеевский" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>) 105975 руб. 76 коп. процентов, а также 4179 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Современная упаковка" (ИНН <***>) 29422 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 229 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья                                                        Кудинов Р.И.