Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А40-95063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-95063/19

62-811

19 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БиТиЭм» (ОГРН <***>)

к АО «ЭйТиЭйч» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица ФИО2

о взыскании убытков в размере 180 000,00 руб., понесенных истцом на подготовку, созыв и проведение внеочередных собраний от 18.09.2018 и от 28.09.2018;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 614,52 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 по доверенности от 06.04.2018

В судебное заседание не явились: ответчик, третье лицо

УСТАНОВИЛ:

ООО «БиТиЭм» обратилось в суд с иском к АО «ЭйТиЭйч» о взыскании убытков в размере 180 000,00 руб., понесенных истцом на подготовку, созыв и проведение внеочередных собраний от 18.09.2018 и от 28.09.2018; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 614,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по инициативе ответчика было созвано два внеочередных общих собрания участников ООО «БиТиЭм»: 18 сентября 2018 года и 28 сентября 2018 года, в результате чего Истцу были причинены убытки в размере 180 000 рублей в виде расходов на оплату юридических услуг ООО «ЮрКонсультант». По утверждению Истца между ООО «БиТиЭм» и ООО «ЮрисКонсультант» в лице Генерального директора ФИО4 были заключены Дополнительные соглашения № 20 и № 21 к Договору возмездного оказания юридических услуг № ЮД 01/2016 от 25 января 2016 года, на основании которых ООО «ЮрКонсульт» оказало услуги по анализу документов Заказчика, подготовке, организации и проведению внеочередных общих собраний участников ООО «БиТиЭм» стоимостью 90 000 рублей за каждое собрание.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что участниками общества «БиТиЭм» являются ФИО5, с долей в уставном капитале 1%, ФИО6 (истец) с долей в уставном капитале 4%, АО «ЭйТиЭйч» (ответчик) с долей в уставном капитале 49%, ФИО2 (третье лицо) 46% доли в уставном капитале, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БиТиЭм».

Генеральному директору ООО «БиТиЭм» ФИО6 поступило требование Ответчика от 12.09.2018 г. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «БиТиЭм».

В соответствии с п. 7.7. Устава ООО «БиТиЭм», внеочередное Общее собрание участников Общества проводится в случае, если проведения такого Общего собрания требуют интересы Общества и его участников.

Во исполнение требования Ответчика от 12.09.2018 г. генеральным директором ООО «БиТиЭм» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников (далее - «Собрание №1»). Собрание №1 было назначено на 18 сентября 2018 года в 15 часов 15 минут по адресу: <...>.

Данное собрание состоялось в назначенные дату и время, однако единогласное решение, как того требует Устав Общества, по всем вопросам не было принято.

В адрес генерального директора ООО «БиТиЭм» снова поступило требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «БиТиЭм» от 24.09.2018 г.

Генеральным директором ООО «БиТиЭм» было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников Общества (Собрание №2). Собрание № 2 было назначено на 28.09.2018 г. в 19 часов 00 минут. Участие ФИО6 в данном собрании оказалось невозможным по причине экстренной госпитализации. О причине отсутствия на общем собрании участников Ответчик и ФИО2 были соответствующим образом уведомлены.

Таким образом, по инициативе Ответчика генеральным директором ООО «БиТиЭм» было организовано проведение двух внеочередных собраний за короткий промежуток времени по аналогичным вопросам.

В целях организации и проведения Собрания №1 между Истцом (далее -«Заказчик») и ООО «ЮрКонсультант» (далее - «Исполнитель») в лице генерального директора ФИО4 12.09.2018 г. было заключено Дополнительное соглашение № 20 к Договору возмездного оказания юридических услуг № ЮД 01/2016 от 25 января 2016 года.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 20, Исполнитель обязуется выполнить работы в период с 12 сентября 2018 года и до полного их завершения согласно заданию Заказчика. Оказать Заказчику услуги по анализу документов Заказчика, подготовке, организации и проведению 18 сентября 2018 года внеочередного общего собрания участников ООО «БиТиЭм», созываемого по инициативе Акционерного общества «ЭйТиЭйч».

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 20, размер платы по Дополнительному соглашению составляет 90 000 руб. Стоимость оказанных услуг была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2391 от 22.10.2018 г.

Факт оказания услуг, предусмотренных Дополнительным соглашением № 20, подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг по Дополнительному соглашению № 20 от 12 сентября 2018 года к Договору возмездного оказания юридических услуг № ЮД 01/2016 от 25 января 2016 года, подписанным 22 октября 2018 года.

В целях организации и проведения Собрания №2 между Истцом (далее -«Заказчик») и ООО «ЮрКонсультант» (далее - «Исполнитель») в лице генерального директора ФИО4 24.09.2018 г. было заключено Дополнительное соглашение № 21 к Договору возмездного оказания юридических услуг № ЮД 01/2016 от 25 января 2016 года (далее - «Дополнительное соглашение № 21»).

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 21, Исполнитель обязуется выполнить работы в период с 26 сентября 2018 года и до полного их завершения согласно заданию Заказчика. Оказать Заказчику услуги по подготовке, организации и проведению 28 сентября 2018 года внеочередного общего собрания участников ООО «БиТиЭм», созванного по инициативе Акционерного общества «ЭйТиЭйч».

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 21, размер платы по Дополнительному соглашению составляет 90 000 руб. Стоимость оказанных услуг была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2392 от 22.10.2018 г.

Факт оказания услуг, предусмотренных Дополнительным соглашением № 21, подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг по Дополнительному соглашению № 21 от 24 сентября 2018 года к Договору возмездного оказания юридических услуг № ЮД 01/2016 от 25 января 2016 года, подписанным 22 октября 2018 г.

Таким образом, на организацию и проведение двух внеочередных общих собраний участников Общества, проведенных по инициативе Ответчика, Истцом было затрачено 180 000 руб.

По мнению истца, согласно абз. 4 п. 7.10 Устава ООО «БиТиЭм», расходы на подготовку, созыв и проведение внеочередного собрания принимают на себя инициаторы его проведения. Соответственно, обязанность по оплате расходов на организацию и проведение данных внеочередных собраний лежит на их инициаторе, то есть на Ответчике. Кроме того, как отмечает истец, согласно п. 7.3 Устава ООО «БиТиЭм», решения по всем вопросам, отнесенным к компетенции Общего собрания участников принимаются всеми участниками Общества единогласно.

13 ноября 2018 года истом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить Истцу расходы, понесенные им на подготовку, созыв и проведение внеочередных собраний от 18 сентября 2018 года и от 28 сентября 2018 года в размере 180 000 руб. Направление претензии Ответчику и ФИО2 как генеральному директору АО «ЭйТиЭйч» подтверждается кассовыми чеками и описями вложений. Данная претензия была получена Ответчиком, однако в добровольном порядке требования Истца не были удовлетворены, что послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 10 указанного Кодекса предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суд установил, что учитывая наличие предусмотренного законом права участника требовать созыва внеочередного общего собрания, с учетом обстоятельства, что последовательные действия ответчика, не могут быть расценены как злоупотребление им своим правом, указанные действия не совершены с целью причинить вред обществу и другим участником.

Согласно статье 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами. Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

В силу положений ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление требования о созыве внеочередного общего собрание является правом участника. С данным правом корреспондируется обязанность общества в лице исполнительного органа организовать проведение такого собрания. Более того, нарушение обществом обязанности по проведению собрания по инициативе участника влечет за собой возложение на общество расходов на проведение такого собрания, пронесенных участником.

Таким образом, АО «ЭйТиЭйч» имело право потребовать проведения внеочередного общего собрания участников ООО «БиТиЭм». Заявляя такие требования, Ответчик действовал правомерно, в пределах полномочий, предоставленных ему Уставом и ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Участниками ООО «БиТиЭм» являются три лица (ФИО6, ФИО2 и АО «ЭйТиЭйч»). Подготовка и проведение внеочередных общих собраний участников не требует выполнения каких-либо сложных юридических процедур. Все действия, необходимые для проведения собрания (принятие решения о созыве, направление уведомлений участникам, оформление протокола общего собрания), могут быть выполнены силами самих участников Общества и/или штатных сотрудников ООО «БиТиЭм». У Генерального директора ООО «БиТиЭм» ФИО6 отсутствовала какая-либо реальная необходимость в привлечении специализированной организации для оказания услуг по подготовке и проведению внеочередных общих собраний участников. Стоимость услуг в размере 90 000 руб. явно несоразмерна их объему.

Генеральный директор ООО «ЮрКонсультант» ФИО4 в соответствии с доверенностью от 10 сентября 2018 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО7 (зарегистрирована в реестре за № 77/860-Н/77-2018-3-1986), является представителем ФИО6 как участника ООО «БиТиЭм» и имеет право от имени ФИО6 принимать участие в общих собраниях и голосовать по всем вопросам повестки дня, следовательно генеральный директор Истца ФИО6 без какой-либо необходимости перечислил в адрес ООО «ЮрКонсультант», подконтрольной представителю ФИО6 ФИО4, 180 000 руб. Данные действия ФИО6 следует расценивать как злоупотребление правом и метод давления на АО «ЭйТиЭйч» с целью отказаться от реализации корпоративных прав на участие в управлении ООО «БиТиЭм» путем созыва и проведения внеочередных общих собраний участников.

Необходимость проведение внеочередных общих собраний участников ООО «БиТиЭм» 18 и 28 сентября 2018 года была обусловлена действиями участника и Генерального директора ООО «БиТиЭм» ФИО6 Поскольку в повестку дня обоих собраний был включен вопрос о прекращении полномочий ФИО6

Между ФИО6 и АО "ЭйТиЭйч" 01 ноября 2017 года заключен Корпоративный договор о порядке управления ООО «БиТиЭм». В соответствии с пунктом 6.5. Корпоративного договора при наступлении любого из событий, перечисленных в пунктах 6.5.1. - 6.5.4., АО "ЭйТиЭйч" вправе направить в Общество и всем Сторонам требование о созыве общего собрания участников Общества с вопросом о досрочном прекращении полномочий Генерального директора и избрании нового Генерального Директора. Стороны обязуются предпринимать все от них зависящее, включая право голосовать на общем собрании участников соответствующим образом (а также обязуются обеспечить, чтобы все лица, представляющие интересы Стороны и (или) назначенные в органы управления Общества по предложению такой Стороны, также предпринимали все от них зависящее), чтобы в случае, указанном в пункте 6.5. Корпоративного договора, было принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего Генерального Директора, если за принятие такого решения голосует АО "ЭйТиЭйч".

Согласно подпункту 6.5.4. Корпоративного договора одним из оснований для принятия решения о смене единоличного исполнительного органа Общества является вынесение органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, постановления по делу об административном нарушении в связи с деятельностью Общества.

АО «ЭйТиЭйч» была получена информация о привлечении Общества к административной ответственности за неоднократные нарушения валютного законодательства РФ (Постановления ИФНС России № 25 по г. Москве № 1253 от 07.06.18, № 1254 от 07.06.18, № 1255 от 07.06.18, № 1256 от 07.06.18, № 1257 от 07.06.18, № 1258 от 07.06.18, № 1259 от 07.06.18, № 1260 от 07.06.18, № 1261 от 07.06.18, № 1262 от 07.06.18, № 1263 от 07.06.18, № 1264 от 07.06.18, № 1265 от 07.06.18, № 1266 от 07.06.18, № 1267 от 07.06.18, № 1268 от 07.06.18).

Поскольку в период действия Корпоративного договора в отношении Общества было вынесено несколько Постановлений о привлечении к административной ответственности, АО "ЭйТиЭйч" на основании пункта 6.5. Корпоративного договора было инициировано проведение общего собрания участников Общества, в повестку дня которого, в частности, был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества и избрании нового Генерального директора Общества.

Внеочередное общее собрание участников Общества было назначено на 18 сентября 2018 года в 15 часов 15 минут по адресу: <...> (по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества).

В рамках подготовки к собранию АО "ЭйТиЭйч" ФИО6 было вручена а информация о предполагаемом кандидате на пост Генерального директора Общества, а также передано письменное Указание о голосовании на внеочередном общем собрании участников Общества, в соответствии с которым ФИО6 (его представитель) был обязан на основании пункта 6.5. Корпоративного договора проголосовать "ЗА" досрочное прекращение полномочий Генерального директора ООО «БиТиЭм» ФИО6 и избрании новым Генеральным директором Общества ФИО8.

В ходе общего собрания участников Общества, которое состоялось 18 сентября 2018 года, представитель АО "ЭйТиЭйч" проголосовал "ЗА" досрочное прекращение полномочий Генерального директора Общества и избрание нового Генерального директора. В связи с этим в соответствии с требованиями пункта 6.5. Корпоративного договора ФИО6 (его представитель) был обязан проголосовать аналогичным образом.

В нарушение условий Корпоративного договора представитель ФИО6 по доверенности ФИО3 проголосовал "ПРОТИВ" досрочного прекращения полномочий Генерального директора ООО «БиТиЭм» ФИО6 и избрания новым Генеральным директором Общества ФИО8. В результате таких действий представителя ФИО6 решение не было принято.

В соответствии со статьей 34 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно пункту 7.6. Устава Общества очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, должно проводиться не ранее, чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. В нарушение положений пункта 7.6. Устава и статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Генеральным директором ООО «БиТиЭм» ФИО6 годовое общее собрание участников Общества по итогам 2017 года в установленных срок не созвано и не проведено.

Таким образом, по вине ФИО6 не были приняты решения, относящиеся к компетенции очередного Общего собрания участников ООО "БиТиЭм".

В связи с изложенными обстоятельствами АО "ЭйТиЭйч" на основании пункта 6.5. Корпоративного договора было инициировано проведение общего собрания участников Общества, в повестку дня которого, в частности, был включен вопрос о досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества и избрании нового Генерального директора Общества.

Внеочередное общее собрание участников Общества было назначено на 28 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...>. стр. 1 комната 10.2.

В рамках подготовки к собранию от АО "ЭйТиЭйч" в адрес ФИО6 была передана информация о предполагаемом кандидате на пост Генерального директора Общества, а также письменное Указание о голосовании на внеочередном общем собрании участников Общества, в соответствии с которым ФИО6 (его представитель) был обязан на основании пункта 6.5. Корпоративного договора проголосовать "ЗА" досрочное прекращение полномочий Генерального директора ООО «БиТиЭм» ФИО6 и избрании новым Генеральным директором Общества ФИО8.

На момент проведение внеочередного собрания ФИО6 были выданы доверенности на представление его интересов как участника ООО «БиТиЭм»: Доверенность от 10.09.2018 года, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО7 (зарегистрирована в реестре за № 77/860-н/77-2018/3-1983) на имя Гусятникова ПетраПетровича и ФИО3; Доверенность от 10 сентября 2018 года, удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО7 (зарегистрирована в реестре за № 77/860-н/77-2018-3-1986) на имя ФИО4 и ФИО9.

То есть, ФИО6 имел реальную возможность направить одного из своих 4-хпредставителей для участия в собрании, назначенном на 28 сентября 2018 года.

28 сентября 2018 года в место проведения собрания прибыли представители участников Общества ФИО2 и АО "ЭйТиЭйч". В месте проведения собрания (офис ООО «ЮрКонсульт») присутствовала ФИО4, которая сообщила, что ФИО6 был экстренно госпитализирован, не сможет принять участие в собрании, в связи с чем, собрание не состоится из-за отсутствия кворума. На предложение принять участие в собрании в качестве представителя ФИО6 по доверенности, ФИО4 сообщила другим участникам заведомо ложную информацию о том, что у нее отсутствует действующая доверенность на представление интересов ФИО6 и она не имеет права на участие в собрании.

Таким образом, общее собрания участников ООО «БиТиЭм», назначенное на 28 сентября 2018 года, не было проведено в результате согласованных недобросовестных действий ФИО6 и его представителей ФИО3 И ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, при которых убытки подлежат возмещению: наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 393 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская