Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А19-25014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-25014/2019


28.02.2020


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2020 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) о взыскании 14 305 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании 13 700 руб. 03 коп., из них: 13 023 руб. 94 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 676 руб. 09 коп. – неустойка за период с 10.05.2019 по 30.10.2019, неустойки на сумму 13 023 руб. 94 коп. за период с 31.10.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил; определение суда им не получено, конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, вернулся с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», следовательно, ответчик надлежащим образом извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец в судебное не явился, направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму 14 305 руб. 42 коп., из них: 13 023 руб. 94 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, 1 281 руб. 48 коп. – неустойка за период с 13.05.2019 по 14.02.2020, а также просит взыскать неустойку на сумму 13 023 руб. 94 коп. за период с 15.02.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, при этом истец представил доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (гарантирующий поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» (потребитель, далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 договора энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Так, пунктом 5.3.2 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.3.1 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию в апреле-июне 2019 года предъявлены к оплате счета-фактуры: №13807-4403 от 30.04.2019, № 17967-4403 от 31.05.2019, № 23942-4403 от 30.06.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за апрель-июнь 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 13 023 руб. 94 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, суммы 1 281 руб. 48 коп. – неустойка за период с 13.05.2019 по 14.02.2020, а также неустойки на сумму 13 023 руб. 94 коп. за период с 15.02.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011. По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора энергоснабжения № 4403 от 01.11.2011 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: №13807-4403 от 30.04.2019, № 17967-4403 от 31.05.2019, № 23942-4403 от 30.06.2019, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, доказательств оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за апрель-июнь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 8408 от 30.04.2019, № 9823 от 31.05.2019, № 13186 от 30.06.2019, актом расхода энергии за июнь 2019 г., в котором указаны показания переданные ответчиком, ведомостями энергопотребления за спорный период апрель-июнь 2019 г.

Каких-либо возражений относительно потребленного объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен. Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном ко взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 13 023 руб. 94 коп. за отпущенную ответчику электрическую энергию за апрель-июнь 2019 г. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 281 руб. 48 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за апрель-июнь 2019 года составила сумму 1 281 руб. 48 коп. за период просрочки с 13.05.2019 по 14.02.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,00 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 281 руб. 48 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга 13 023 руб. 94 коп. за период с 15.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» пени на сумму 13 023 руб. 94 коп. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 15.02.2020 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК АНРЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) сумму 13 023 руб. 94 коп. – основной долг, 1 281 руб. 48 коп. – неустойка, неустойку на сумму 13 023 руб. 94 коп. за период с 15.02.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, и сумму 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко