Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А71-13047/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13047/2022
30 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр «Афло-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» им ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 113 685 руб. долга по договору на оказание медицинских услуг №ИМЗ-014958 от 25.08.2021, 3 307 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица: Управление образования Администрации г. Глазова (ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр «Афло-центр» обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 17» им ФИО2 с требованием о взыскании 113 685 руб. долга по договору на оказание медицинских услуг №ИМЗ-014958 от 25.08.2021, 3 307 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ); к участи в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования Администрации г.Глазова. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 01.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об отказе от исковых в части долга в сумме 113 685 руб.

Заявленный частичный отказ от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст. 49 АПК РФ принят арбитражным судом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 113 685 руб. 00 коп. прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

В определении от 01.11.2022 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 23 ноября 2022 года в 10 ч. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № имз-014958 на оказание медицинских услуг (далее - договор) согласно которому (п.1.1) заказчик поручает, а исполнитель, действуя с добровольного согласия третьего лица (потребителя), по заданию заказчика принимает на себя обязанности по проведению периодического медицинского осмотра, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 г. (далее - приказ МЗ РФ № 29н от 28.01.2021).

Согласно п. 3.1 договора сумма договора определяется согласно расчету стоимости оказания медицинских услуг, сформированному в соответствии с объемом фактически оказанных услуг и составляет 1749 рублей 00 копеек за единицу. В цену договора включены расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других платежей.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик оплачивает в течении 30 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» на основании актов оказанных услуг и счета-фактуры.

Истец оказал услуги на сумму 113 685 руб., о чем был составлен акт окатанных услуг № 3406 от 06.12.2021.

Таким образом, услуги должны были быть оплачены ответчиком в срок до 10.01.2022.

Истец 31.03.2022 направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Основной долг был погашен ответчиком 31.08.2022, после направления искового заявления в адрес суда.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчиком 31.08.2022 долг в размере 113 685 руб. 00 коп. оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением № 34723 от 31.08.2022.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате услуг, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора предъявленная ко взысканию сумма долга оплачена полностью, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 3 307 руб. 77 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, возражений по расчету, в том числе в отношении правильности отражения в нем произведенных оплат, ответчик не имеет.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 307 руб. 77 коп.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженности после подачи искового заявления в арбитражный суд, в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина по иску в размере 4 510 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» им ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 113 685 руб. 00 коп. долга принять.

Производство по делу в части взыскания 113 685 руб. 00 коп. долга прекратить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 17» им ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр «Афло-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 307 руб. 77 коп. пени, 4 510 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова