Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А45-9100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-9100/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью служба проката "Авто Кайрос" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСМ 2" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 14 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью служба проката "Авто Кайрос" (далее-истец, Покупатель, ООО "Авто Кайрос") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИСМ 2" (далее-Продавец, ответчик, ООО "ИСМ 2"), перечисленной предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства №КП14-22/08 от 03.08.2022 в размере 14 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 03.08.2022г. между ООО «ИСМ 2» (покупатель) и ООО «Авто Кайрос» (поставщик) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №КП14-22/08 (Далее-Договор). Согласно условиям, п.1.1. Договора, Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Лексус LX 570 (далее-товар) в порядке, предусмотренном Договором. Наименование и комплектация товара определяется Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

ООО «Авто Кайрос» перечислило Ответчику денежные средства в сумме 14 200 000 рублей (п/п № 212 от 04.08.2022г.) однако товар не был передан Покупателю.

14.11.2022г. письмом-претензией Ответчику ООО «Авто Кайрос» потребовало возврата перечисленных денежных средств.

В соответствии с п. 4.1 поставка автомобиля по данному договору должна быть завершена до 24 августа 2022г. (7 дней на поставку автомобиля Продавцом-Поставщику и 20 дней на доставку Поставщик- Покупатель).

Из условий п.3.2 договора цена Товара подлежит изменению в случае изменения норм законодательства РФ, в том числе таможенного, налогового законодательства, увеличение размера уплаты утилизационного сбора, других пошлин и сборов, если такие изменения повлекли за собой увеличение расходов Продавца и не могли быть известны Продавцу при заключении Договора. В таком случае Продавец обязан уведомить Покупателя об увеличении цены Товара, предоставив документальное подтверждение (обоснование, подкрепленное нормами законодательства РФ) увеличения расходов и направить в адрес Покупателя проект Дополнительного трехстороннего соглашения, подписанного со стороны Продавца в трех экземплярах об увеличении цены Товара. Продавец должен направить Покупателю указанные уведомления (обоснование) об увеличении цены и проект в порядке, предусмотренном в пунктах 11.6-11.9 Договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента, когда ему стало (должно было стать) известно об изменениях законодательства, влекущих увеличение расходов Продавца.

Доказательств соблюдения обязательств, а именно заключения дополнительного соглашения, уведомления Покупателя об изменении цены, документального подтверждения (обоснования, подкрепленного нормами законодательства РФ) увеличения расходов в материалы дела представлено не было.

Договор устанавливает твердую цену в рублях, без привязки в иностранной валюте, в то время как изменение курса доллара не является основанием для изменения цены автотранспортного средства.

Доказательств исполнения обязательств поставки транспортного средства со стороны ответчика, либо возврата предоплаты, в нарушение ст.65 АПК РФ представлено не было.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что товар поставлен не был, исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСМ 2"в пользу общества с ограниченной ответственностью служба проката "Авто Кайрос" сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства №КП14-22/08 от 03.08.2022 в размере 14 200 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 94 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов