Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А65-16163/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань№ А65-16163/2020

Дата принятия решения – 29 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭХЛЕР плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319631300120080, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 904 000 рублей, неустойки в размере 247 696 рублей, процентов в размере 40 742,02 рубля,

с участием:

ФИО3, представляющей интересы истца,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭХЛЕР плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319631300120080, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 904 000 рублей, неустойки в размере 247 696 рублей, процентов в размере 40 742,02 рубля.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал. Просил отложить судебное разбирательство по причине болезни.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, доводы ответчика о том, что им произведена оплата товара полностью, не подтверждается документально. Кроме того, ответчик не был лишен права направить своего представителя для участия в процессе.

Установлено, что 09.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №08ДТ/09 от 09.10.2019.

Истец поставил ответчику товар в сумме 1 204 000 рублей по универсальному передаточному документу № 00000283 от 09.10.2019.

14.10.2019 ответчик произвел оплату в сумме 300 000 рублей.

08.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму долга.

Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 485 Гражданского кодкекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом товара подтверждается представленными в материалы дела накладными.

С учетом частичной оплаты в сумме 300 000 рублей сумма долга ответчика перед истцом составляет 904 000 рублей.

Доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, о том, что им произведена оплата долга, суд находит необоснованными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждаются. Истец также в судебном заседании отрицал факт получения от ответчика денежных средств помимо 300 000 рублей.

Учитывая, что факт поставки товара на сумму 1 204 000 рублей подтверждается материалами дела, ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты товара, требование истца о взыскании долга в размере 904 000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 242 272 рубля за период с 15.10.2019 по 08.07.2020 (с учетом уменьшения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.5 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Расчет истца проверен, является верным.

Учитывая нарушение сроков оплаты товара, требование о взыскании неустойки в размере 242 272 рубля подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.10.2019 по 08.07.2020 не имеется, поскольку двойная мера ответственности является недопустимой.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эхлер плюс» (ИНН <***>) сумму долга в размере 904 000 рублей, неустойку в размере 242 272 рубля, судебные расходы 19 652 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 24 016 рубля.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина