Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А73-22617/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22617/2018
г. Хабаровск
10 марта 2019 года
Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 111482,16руб.

Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее –– истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее –– ответчик, исполнитель) с иском о взыскании 111482,16руб. штрафной неустойки по договору от 20.08.2003 №НЮ-1723 по претензиям №8767/ФПКФ ДВОСТ от 31.07.2018г. и №9781/ФКПФ ДВОСТ от 23.08.2018г.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возразил, в случае удовлетворения заявил о снижении неустойки согласно ст.333 ГК.

Истец представил письменные возражения против доводов ответчика.

Решением суда от 27.02.2019г. в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью. Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение суда вынесено по следующим основаниям.

20.08.2003 между ОАО «Российские железные дороги» и исполнителем заключен договор № НЮ-1723 на оказание услуг по стирке белья и сухой химической чистке.

В соответствии с п.1.1 договора №НЮ-1723 (в редакции дополнительного соглашения № 1/851 от 18.12.2007) исполнитель обязуется по заданию ОАО «РЖД» оказать услуги по обеспечению пассажирских поездов Дальневосточной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО «РЖД» комплектами постельного белья, упакованными в индивидуальные пакеты, постельными принадлежностями и мягким съемным вагонным инвентарем, прошедших стирку, химическую чистку и дезобработку в заявленных объемах, а так же по сбору использованных комплектов постельного белья, постельных принадлежностей и мягкого съемного выгонного инвентаря, а заказчик обязуется своевременно оплатить надлежаще оказанные услуги.

29.03.2010 между ОАО «РЖД», истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № ФПДОП-215/10(7)-1723/ФПКОП-57/10(7)-1723 о замене стороны в договоре № НЮ-1723 от 20.08.2003, по которому все права и обязанности заказчика переданы от ОАО «РЖД» истцу.

Дополнительными соглашениями от 31.12.2008 №4/983 и от 01.03.2010 №ФПКОП-92/10(6)-НЮ-1723, от 15.12.2011 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (11), от 29.12.2012 №ФПКОП-НЮ-1723 (ФПД) (14), стороны внесли изменения и дополнения в договор.

Дополнительным соглашением № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(15) от 15.05.2014 договор № НЮ-1723 от 20.08.2003 изложен в новой редакции. Действие указанного дополнительного соглашения распространено на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

28.01.2015 и 17.12.2015 сторонами заключены дополнительные соглашения №ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(16), № ФПКОП-НЮ-1723(ФПД)(17), которыми внесены изменения и дополнения в основной договор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия соглашения оказывать комплексные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 1 договора к комплексным услугам отнесено укомплектование имуществом вагонов пассажирских поездов дальнего следования формирования Дальневосточного филиала ОАО «ФПК», обработка имущества (стирка, упаковка, химическая чистка и дезинфекционная обработка имущества, принадлежащего Заказчику (Дальневосточному филиалу ОАО «ФПК»), в заявленных заказчиком объемах.

Пунктом 1.2 договора определен состав имущества: постельное белье (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягкий инвентарь вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к договору), постельные принадлежности (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, приложения № 2 к нему оказываемые комплексные услуги должны отвечать требованиям Стандарта оснащенности вагонов ОАО «ФПК», требованиям к оснащенности пассажирских вагонов съемным мягким имуществом (СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013 № 819р (далее - СТО ФПК 1.21.002-2013)).

Пунктом 3.1.1. указанного договора предусмотрено, что, Исполнитель обязуется оказывать комплексные услуги, качество и иные характеристики которого соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, нормативным правовым и иным актам МПС России. Минтранс России, государственными и отраслевыми стандартами, внутренним актам ОАО «РЖД» и АО «ФПК», а также условиям Договора.

Согласно п. 5.10 договора, в случае выявления на момент проверки постоянно-действующей комиссии Заказчика (далее - ПДК) недостатков переданного имущества, в том числе в случае обнаружения имущества с просроченными сроками обработки, недоукомплектованности вагона имуществом, не соответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений имущества (в т.ч. несоответствия исполнителя постельных принадлежностей требованиям СТО ФПК 1.21.002-2013), и/или некачественной обработки, повреждения постельного белья после вскрытия комплекта при застиле спальных мест, ПДК составляет акт о недостатках Имущества, который подписывается членами ПДК и представителем Исполнителя. Забракованный комплект постельного белья в дальнейшем застиле не используется.

В акте указывается время и место составления акта, выявленные недостатки. При отсутствии представителя исполнителя, мотивированного отказа и/или отказа исполнителя от подписания акта (об этом делается отметка в акте), ПДК подписывает акт с отметкой об отсутствии исполнителя, мотивированного отказа и/или его отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о неустойке в случае не устранения замечаний до выставления состава на приемно-отправочный путь. Забракованное имущество подлежит замене исполнителем до выставления состава на приемо-отправочный путь с отметкой начальника поезда в акте о недостатках об устранении выявленных нарушений требований к имуществу.

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК имущества, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК повреждения (в том числе нарушения требований СТО ФПК 1.21.002-2013 к наполнителю постельных принадлежностей) и/или загрязнения, и/или без маркировки (п.5.19. настоящего Договора), и/или недоукомлектованности вагона имуществом, заказчик подает исполнителю заявку на внеплановую замену имущества, в соответствии с которой исполнитель производит замену имущества. Заявка должна подаваться не позднее 2-х часов до подписания гарантийного талона качества. В случае если исполнитель не произвел замену имущества, заказчик и/или представитель заказчика, составляет акт о недостатках имущества, который подписывается работниками заказчика и/или представителем заказчика и представителем исполнителя.

В случае отсутствия представителя исполнителя, заказчик уведомляет исполнителя посредством телефонной связи в порядке, изложенном в Регламенте взаимодействия, об отсутствии представителя и необходимости обеспечить явку уполномоченного представителя исполнителя. В случае неявки представителя исполнителя в течение 1 часа с момента уведомления, заказчик или представитель заказчика составляет акт о недостатках имущества в одностороннем порядке.

Пунктом 5.12 договора установлено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности вагона, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов). При этом вскрытые для застила комплекты постельного белья в дальнейшем для застила не используются.

В акте о недостатках указывается время и место составления акта, выявленные нарушения, а также номер вагона и номер места пассажира (если недостатки выявлены при вскрытии комплекта постельного белья пассажиром). При этом акт о недостатках следующего имущества: подушек, наматрацников (матрацев), одеял, с недостатками, указанными в пп. а, б, г, д, е, ж пункта 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002-2013, составляется только в случае отправления поезда в первый рейс после экипировки или замены указанных предметов имущества.

По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема-сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем исполнителя. В случае несогласия (представителя исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ). При отсутствии мотивированного отказа и/или отказа от подписания акта заказчик подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке и такой акт будет иметь юридическую силу и является основанием для предъявления требования о неустойке в соответствии с настоящим договором. Забракованное имущество при этом снимается с поезда и передается исполнителю по накладной унифицированной формы для замены. В случае наличия признаков использования: забракованного комплекта постельного белья, претензии к его качеству, целостности и наличию маркировки (пункт 5.19) исполнителем не принимаются.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг Заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного имущества штрафную неустойку в двукратном размере цены услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).

Как следует из материалов дела, в апреле, мае 2018г. в результате проверок ПДК пассажирских поездов №75/76, 77/78, 97/98 81/81, 364/363 выявлены следующие нарушения состояния мягкого инвентаря: оделяла синтетические с загрязнением материала, наполнитель подушек синтетических распределен неравномерно, подушки синтетические с загрязнением материала, одеяла не соответствуют требованиям СТО ФПК (норма 195х130см.), наматрацники (матрацы) с загрязнением материала, наматрацники не соответствуют требованиям СТО ФПК по высоте (норма не менее 6 см.), чехлы на наматрацниках с загрязнением материала, покрышки для коридорных ковровых дорожек с загрязнением материала, наматрацник (матрац) с уполотнениями и пустотами более 50мм. в диаметре наполнителя

Нарушения зафиксированы в актах ПДК от 03.04.2018г., от 04.04.2018г., от 5.04.2018г., от 06.04.2018г., от 07.04.2018г., от 08.04.2018г., от 09.04.2018г., от 10.04.2018г., от 11.04.2018г., от 12.04.2018г., от 13.04.2018г., от 14.04.2018г., от 15.04.2018г., от 17.04.2018г., от 19.04.2018г., от 21.04.2018г., от 22.04.2018г., от 29.04.2018г. (претензия №9781/ФКПФ ДВОСТ от 23.08.2018г.), а также в акте о недостатках имущества от 15.05.2018г. (претензия №8767/ФПКФ ДВОСТ от 31.07.2018г.), акты подписаны представителями ответчика.

В актах по претензии №9781/ФКПФ ДВОСТ также имеются отметки начальника поезда о том, что замечания, зафиксированные в актах, не устранены исполнителем до отправления поездов в рейс.

В связи с выявленными нарушениями АО «ФПК» начислена неустойка по п.6.4 договора и в адрес ответчика направлены вышеуказанные претензии, которые частично, в рассматриваемой по настоящему делу части, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом не приняты по следующим основаниям.

Акты о недостатках имущества, представленные в материалы дела, содержат вид, наименование, характер и количественные показатели выявленных нарушений при проверке поезда, в соответствии с требованиями пункта 5.12 договора № НЮ-1723.

В силу пунктов 5.10, 5.11, 5.12 договора во всех случаях выявления недостатках переданного Исполнителем имущества составляется акт о недостатках имущества. Следовательно, именно акт о недостатках имущества является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя.

Как отмечено выше, основанием для начисления неустойки послужили акты ПДК, составленные в полном соответствии с требованиями пункта 5.10 договора по претензии №9781/ФКПФ ДВОСТ и п.5.12 договора по претензии №8767/ФПКФ ДВОСТ, как в присутствии членов комиссии (ПДК), так и в присутствии представителя исполнителя. Во всех случаях ответчику было известно о выявленных нарушениях. При несогласии исполнителя с фактами, изложенными в акте, таковой обладал правом отразить мотивированный отказ. Однако акты не содержат возражений выявленного некачественного имущества.

Более того, выявленные замечания не были устранены до отправления состава в рейс (по претензии №9781/ФКПФ ДВОСТ), о чем свидетельствуют отметки начальников поездов, содержащиеся в актах ПДК, либо, при выявлении после отправления в рейс (претензия №8767/ФПКФ), были приняты без возражений ответчиком (в акте и накладной имеются отметки о замене предметов после завершения рейса).

Согласно требованиям, отраженным в пункте 3.7.4 СТО ФПК1.21.002-2013, предметы, входящие в состав оснащения пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии дефектов, в том числе загрязненности, не поддающейся химической чистке или стирке (пятна ржавчины, мазута, застиранность и другие признаки загрязнения), исключающие возможность дальнейшей эксплуатации этих предметов (п/п.«д»).

Согласно п/п. «е» п.3.7.4 СТО ФПК 1.21.002-2013 также указанные предметы не должны эксплуатироваться при наличии уплотнения и пустоты более 50мм. в диаметре наполнителя наматрацников (матрацев).

В соответствии с п.3.4.4 СТО ФПК 1.21.002-2013 наполнитель подушки, наматрацника (матраца) и одеяла синтетического должен быть распределен плотным равномерным слоем.

Согласно п.18 Основных требований, предъявляемых к предметам съемного мягкого инвентаря (приложение 1 к СТО ФПК 1.21.002-2013) размер одеяла полушерстяного должен составлять не менее 130 х 195см.

В силу п.11, 12 приложения №1 к СТО ФПК 1.21.002-2013 размеры наматрацника (матраца) по высоте не должны быть менее 6см.

Следует отметить, что ни договором №НЮ-1723, ни СТО ФПК 1.21.002-2013 не предусмотрена обязанность заказчика производить линейные замеры с применением ГОСТ. В случае несогласия с измерениями, проведенным в комиссионном порядке, ООО «Риквэст-Сервис» обладал возможностью повторно измерить забракованное имущество с участием представителей истца, отразить результаты измерений в акте проверки.

Однако соответствующим правом ответчик не воспользовался. Поэтому у суда отсутствуют основания ставить под сомнение обстоятельства, установленные актами ПДК (не соответствие размеров одеял и высоты наматрацников (матрацев) установленным договором параметрам).

Представленные ответчиком акты приемки имущества после рейса (акты замеров, претензия №9781/ФКПФ ДВОСТ) составлены в одностороннем порядке и их составление не предусмотрено условиями договора, дополнительных соглашений к нему.

Суд не принимает ссылку ответчика в возражениях на пункт 3.3.12 договора, поскольку накладные-приложения подтверждают факт принятия имущества, но не свидетельствуют о качестве получаемого инвентаря. Для этого стороны согласовали в договоре обязательный комиссионный осмотр предъявляемого инвентаря перед отправлением поезда в рейс с установленным порядком составления соответствующего акта. При этом, приемка имущества проводником с недостатками, выявленными комиссией, не является основанием для освобождения исполнителя от ответственности по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Доводы ответчика относительно отсутствия указаний в актах на размер пустот в соответствии с подпунктом «е» пункта 3.7.4 СТО ФПК 1.21.002-2013, то есть наличия уплотнений и пустот наполнителя наматрацников (матрацев) больше 50мм в диаметре, также не принимаются судом.

Данное нарушение СТО ФПК выявлено только по акту ПДК от 29.04.2018г. (вагон 11375 –- 3шт.). Как уже отмечено, при наличии возражений по данному факту, в том числе и по размерам уплотнений и пустот, ответчик имел право отразить их в акте, чего сделано не было.

Во всех остальных случаях выявления неравномерного распределения наполнителя подушек привлечение к ответственности в данном случае основывается на нарушении пункта 3.4.4. СТО ФПК 1.21.002-2013, который не предусматривает какие-либо конкретные признаки неравномерности распределения наполнителя (они могут быть и не связаны с пустотами наполнителя), а не пункта 3.7.4. Возражения исполнителя в актах ПДК отсутствуют, поэтому факт неравномерного распределения наполнителя считается установленным.

Ссылка ответчика на п. 5.16 договора в данном случае также несостоятельна и основана на неверном токовании условий Договора. Данный пункт определяет порядок взаимодействия сторон Договора по возвращению из рейса, а требование о неустойке выставлено ответчику в связи с нарушениями условий Договора до отправления поезда в рейс (предоставление в рейс некачественного имущества), выявленное проверкой ПДК перед началом эксплуатации имущества (претензия №9781/ФКПФ ДВОСТ), либо уже в ходе рейса (претензия №8767/ФПКФ).

Судебные акты, ссылка на которые приведена в отзыве, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами, в связи с чем не могут иметь преюдициального значения для настоящего спора.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Согласно пункту 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, ответчик, заявив соответствующее ходатайство о снижении размера штрафной неустойки доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера взысканной неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» неустойку в размере 111482,16руб., а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4344руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.ФИО1