Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А56-79747/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79747/2016
21 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-ИМИДЖ" (адрес: Россия 188327, п СУЙДА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул КРАСНАЯ 2; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 554 110 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2016

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.09.2016

установил:

ООО "Фирма "Суйда-ИМИДЖ" просит взыскать с ООО "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" 1 554 110 руб. 45 коп., составляющих 1 339 410 руб. 00 коп. задолженности на основании договоров № 82 от 27.05.2015, № 17 от 07.09.2015, № 64 от 07.08.2015, № 65 от 07.08.2015, 80 991 руб. 96 коп. неустойки за просрочку платежа и 133 708 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в части взыскания задолженности по плате товара в размере 126 060 руб. 00 коп. по договору № 65 от 07.08.2015 возражений не заявил, в остальной части исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 82 от 27.05.2015 на выполнение работ (оказание услуг) по разработке и вывозу грунта из котлована на объекте Санкт-Петербург, <...> участок 1.

Истец-исполнитель выполнил работы (оказал услуги) в сентябре 2015 года.

Стоимость оказанных и принятых ответчиком-заказчиком услуг составляет 2 995 650 руб. 00 коп., что подтверждается первичными учетными документами.

С учетом частичной оплаты просроченная задолженность по оплате оказанных услуг составляет 805 650 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2015 в сумме 92 717 руб. 01 коп.

Между сторонами был заключен договор подряда № 17 от 07.09.2015 на выполнение работ (оказание услуг) по разработке и вывозу грунта из котлована на объекте Санкт-Петербург, <...> участок 1.

Истец-исполнитель выполнил работы (оказал услуги) в сентябре 2015 года.

Стоимость оказанных и принятых ответчиком-заказчиком услуг составляет 1 390 200 руб. 00 коп., что подтверждается первичными учетными документами.

С учетом частичной оплаты просроченная задолженность по оплате оказанных услуг составляет 318 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2015 в сумме 40 991 руб. 48 коп.

Между сторонами был заключен договор подряда № 65 от 07.08.2015 на поставку инертных материалов в августе-сентябре 2015 года на общую сумму 126 060 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами накладными ТОРГ-12.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 126 060 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 4.6 договора ответчику подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 29.09.2016 неустойка составляет 46 768 руб. 26 коп.

Между сторонами был заключен договор № 64 от 07.08.2015 на оказание услуг по предоставлению строительной техники в аренду. Стоимость оказанных и принятых ответчиком услуг составляет 89 700 руб. 00 коп, что подтверждается первичными учетными документами.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 89 700 руб. 00 коп.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме.

В соответствии с п.6.2 договора на оказание услуг ответчику начислена неустойка из расчета 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 29.09.2015 неустойка составляет 34 223 руб. 70 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. истец обосновывает договором № КО-65/16 от 16.09.2016 и платежным поручением № 467 от 02.11.2016.

Судебные расходы суд считает соразмерными оказанным услугам.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Суйда-ИМИДЖ" 1 554 110 руб. 45 коп., из них: 1 339 410 руб. 00 коп. задолженности, 80 991 руб. 96 коп. неустойки и 133 708 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 541 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.