Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А41-23639/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23639/19
04 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "М-Кабель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стегра Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 206 508 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 июня 2019 года,


УСТАНОВИЛ:


ООО «М-Кабель» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Стегра Ойл» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 030/0811 от 08.11.2017 в размере 691000 руб., неустойку 3509508 руб.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 08.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 030/0811 (далее – договор), согласно п. 1.1 истец обязался передать ответчику товар – кабельную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить поставщику стоимость полученного товара (л.д.4).

Согласно п. 2.1, оплата за товар и тару производится покупателем в течение пяти календарных дней.

За просрочку платежа пострадавшая сторона может потребовать у виновной стороны уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 4.2).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена неустойка в размере 10% стоимости заказанного, но не выбранного покупателем товара в случае отказа покупателя от изготовленного либо находящегося в изготовлении товара.

Согласно п. 2.4 договора поставщик оставляет за собой право взыскания 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выборки товара за сверхнормативное его хранение более 10 календарных дней.

Согласно подписанной сторонами спецификации (приложение № 1), поставке подлежит товар – кабель АПвБЩп(г) 4х240 мс-1, общей стоимостью 791000 руб. с НДС (л.д.7).

В спецификации определен порядок оплаты: предоплата в размере 50% осуществляется не позднее 09.01.2018, после чего в течение 5 рабочих дней покупатель забирает товар. Окончательный расчет 50% осуществляется не позднее 23.01.2018 (л.д.7).

Платежным поручением № 2549 от 26.12.2017 ответчик произвел частичную оплату в размере 100000 руб. (л.д.12).

В гарантийном письме от 20.04.2018 ответчик гарантировал истцу перечислить денежные средства 691000 руб. до 01 мая 2018 года (л.д.11).

Поскольку оплата товара надлежащим образом не произведена, истец обратился к ответчику с претензией (л.д.21), а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (п. 2 ст. 514 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что договор поставки заключен на условиях выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывоз) (п. 3.3).

Сторонами подписана спецификация на условиях 50% предоплаты за товар до 09.01.2018, после чего в течение 5 рабочих дней покупатель обязан забрать товар, окончательный расчет осуществляется до 23.01.2018 (л.д.7).

В гарантийном письме к истцу ответчик сообщил о погашении задолженности в сумме 691000 руб. до 01.05.2018 (л.д.11).

Впоследствии, как усматривается из писем истца к ответчику от 01 и 02 марта 2018 года, ответчик заявил об отказе от товара и возврате предоплаты. В письмах к ответчику истец предложил завершить сделку, забрать и оплатить товар, либо заключить соглашение об отказе от надлежаще подготовленной в рамках заказа продукции и доплатить недостающие денежные средства.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения долга, принятия товара, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за просрочку оплаты товара произведен истцом согласно п. 4.2 договора в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по состоянию на 18.02.2019. За период с 10.01.2018 по 18.02.2019 расчет произведен от суммы долга 295500 руб., за период с 24.01.2018 – от суммы долга 295500 руб. + 395000 руб.

Согласно расчету, размер неустойки за просрочку оплаты составил 274318,00 руб.

Также истец начислил ответчику неустойку на основании п. 4.3 договора в размере 10% от стоимости заказанного, но не выбранного покупателем товара, что составляет 79100 руб., и неустойку на основании п. 2.4 договора в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выборки товара за сверхнормативное его хранение более 10 календарных дней за период с 16.01.2018 по 18.02.2019 в размере 3156090 руб.

Расчет неустоек ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущены вышеуказанные нарушения условий договора по оплате и выборке товара, а истец избрал способ защиты путем обязания ответчика произвести оплату и принять заявленный товар, суд приходит к выводу, что требование о взыскании вышеуказанных неустоек является правомерными.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ, и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М-Кабель" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стегра Ойл" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М-Кабель" сумму основного долга в размере 691 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 3 509 508 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стегра Ойл" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 033 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья Е.В. Кочергина