Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А47-756/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-756/2022
г. Оренбург
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (г.Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкая производственно-строительная компания» (г.Новотроицк, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 405 195,29 руб.


Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкая производственно-строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 405 195,29 руб., в том числе 1623258,48 руб. – основной долг, 781936,81 руб. – неустойка (с учетом уточненных требований, принятых к рассмотрению протокольным определением от 05.05.2022).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что выполнил работы по договорам подряда, между тем, ответчик оплату выполненных работ своевременно не произвел.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, в котором выражает несогласие с суммой начисленной неустойки.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

23.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №3/19 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласована в размере 9208789,20 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора расчет производится заказчиком за фактически выполненные работы в течение тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (КС-2), справки о стоимости работ и затрат (КС-3).

В соответствии с п.п. 7.2, 7.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

05.10.2019 сторонами подписан акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 9208789,20 руб.

Оплата выполненных работ произведена заказчиком 25.12.2019 в общем размере 8764282,59 руб.

Остаток задолженности в размере 444506,61 руб. заказчиком не оплачен.

За период просрочки оплаты с 06.11.2019 по 20.04.2022 на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 226194,60 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату окончания периода расчета неустойки (17% годовых).

23.08.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №4/19 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: ремонт асфальтобетонного покрытия автодороги, а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ согласована в размере 1178751,87 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора расчет производится заказчиком за фактически выполненные работы в течение тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (КС-2), справки о стоимости работ и затрат (КС-3).

В соответствии с п.п. 7.2, 7.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

06.12.2019 сторонами подписан акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1178751,87 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

За период просрочки оплаты с 10.01.2020 по 20.04.2022 на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 555742,21 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату окончания периода расчета неустойки (17% годовых).

14.09.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ произвел с нарушением сроков оплаты, установленных договорами подряда, и не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1623258,48 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, проверив расчет неустойки, суд считает его неверным по следующим основаниям.

Материалами дела, а именно, актами приемки выполненных работ и справками о стоимости работ, отзывом ответчика, подтверждается факт просрочки оплаты работ заказчиком. Оплата выполненных работ на дату вынесения судебного акта не произведена. В порядке пунктов 7.4 договоров истец начислил ответчику неустойку, применив при расчете неустойки ключевую ставку ЦБ РФ в размере 17%.

Между тем пунктами 7.4 договоров пеня установлена в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая буквальное содержание п. 7.4 договора, а также в связи с тем, что на дату вынесения решения сумма основного долга ответчиком не оплачена, суд считает необходимым по аналогии применить разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), согласно которому при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На дату вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ составляет 9.5%.

Кроме того, неустойка подлежит начислению по состоянию на 31.03.2022, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года введен мораторий на банкротство по заявлениям кредиторов, в течение действия которого финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств не начисляются.

По расчету суда неустойка по договору №3/19 от 23.08.2019 составляет 123446,89 руб. (444506,61*9,5%*877 дней (с 06.11.2019 по 31.03.2022) *1/300), а по договору №4/19 от 23.08.2019 - 303096,40 руб. (1178751,87 руб.*9,5%*812 дней (с 10.01.2020 по 31.03.2022)*1/300).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 426543 руб. 29 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 29851 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкая производственно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСервисСтрой» задолженность в размере 2049801 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 1623258 руб. 48 коп., неустойку в размере 426543 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29851 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков