Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А42-8493/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Мурманск                                                                                         Дело № А42-8493/2024

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 115432, <...>; почтовый адрес: 183038, <...>) (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) к акционерному обществу «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 119261, <...>) (далее –АО «Завод ТО ТБО», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 497 960 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к АО «Завод ТО ТБО» о взыскании основного долга по договору №5110100537 от 02.02.2015 за июль 2024 в размере 497 960 руб. 80 коп. а также судебных расходов.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.

25.10.2024 (зарегистрировано 28.10.2024) от ответчика путем использования сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв по рассматриваемым исковым требованиям, в соответствии с которым АО «Завод ТО ТБО» возражало против удовлетворения исковых требований, указало, что платежными поручениями №144 от 29.03.2024 на сумму 800 000 руб. и №270 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб. оплатило спорную задолженность. Кроме того, ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки ввиду социальной значимости предприятия для г.Мурманска, а также незначительного периода просрочки.

В возражениях на отзыв истец указал, что произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям №144 от 29.03.2024 на сумму 800 000 руб. и №270 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб. учтены АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении задолженности, образовавшейся в более ранний период в связи с отсутствием назначения платежа в поручениях. Истцом представлен соответствующий расчет задолженности с отражением поступивших оплат.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

07.11.2024 судом принято решение по рассматриваемым исковым требованиям.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.11.2024.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

АО «Завод ТО ТБО» 11.11.2024 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (поставщик) и АО «Завод ТО ТБО» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №5110100537 от 02.02.2015 (в редакции дополнительного соглашения об изменении номера договора, т.1, л.д.43), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его заключения и распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 февраля 2015 года.

Материалы дела не содержат доказательств расторжения договора.

Пунктом 3.1.1 заключенного между сторонами договора установлена обязанность потребителя надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Окончательные расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в июле 2024 осуществил продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказал услуги по передаче электрической энергии и иные услуги и выставил к оплате счет-фактуру №5110100537/107754 от 31.07.2024 на сумму 497 960 руб. 80 коп.

Ответчик коммунальные ресурсы в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №51-20.08-63-исх от 20.08.2024 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт продажи ответчику электрической энергии по договору №5110100537 от 02.02.2015 подтверждается материалами дела.

Документов подтверждающих оплату электрической энергии за июль 2024 ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета к возражениям на отзыв следует, что произведенные ответчиком оплаты по платежным поручениям №144 от 29.03.2024 на сумму 800 000 руб. и №270 от 20.09.2024 на сумму 500 000 руб., были учтены истцом в счет задолженности за период октября по ноябрь 2023.

Назначение платежа о том, за какой месяц производится оплата, в поручениях отсутствовало, документов, подтверждающих, что ответчик обращался к истцу с необходимостью разнесения указанных платежей в счет спорного периода, в материалы дела не представлено.

Иных документов подтверждающих оплату электрической энергии за июль 2024 ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии в размере 497 960 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Вместе с тем, неустойка истцом не предъявляется к взысканию.

На основании изложенного у суда нет оснований для рассмотрения указанного заявления.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 29 898 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 21 646 руб. 50 коп., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 119261, <...>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 115432, <...>) основной долг по договору №5110100537 от 02.02.2015 за июль 2024 в размере 497 960 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 898 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 115432, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 646 руб. 50 коп., уплаченную на основании платежного поручения №13185 от 03.06.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                   А.В. Драчен