Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А55-6011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2024 года

Дело №

А55-6011/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д., после перерыва помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 26 ноября - 05 декабря 2024 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Холодцентр"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, (по доверенности от 12.12.2023)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Холодцентр"  обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой", в котором просит взыскать 2 351 883 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору №0507/2023 от 05.07.2023 в сумме 2 276 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 11.02.2024 в сумме 75 883 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.02.2024 до фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.07.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 1 201 883 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору №0507/2023 от 05.07.2023 в сумме 1 126 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 883 руб. 41 коп. за период с 03.11.2023 по 11.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.02.2024 до даты полного погашения долга.

Определением от 04.09.2024 судом принято уменьшение исковых требований до 914 883 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по договору №0507/2023 от 05.07.2023 в сумме 839 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 11.02.2024 в сумме 75 883 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.02.2024 до фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 049 675 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по договору №0507/2023 от 05.07.2023 в сумме 839 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2023 по 15.10.2024 в сумме 210 675 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2024 до фактической оплаты задолженности.

Истцом заявлено об уточнении основания иска, а именно: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 839 000 руб. 00 коп., в том числе по УПД от 26.04.2024 №25 в сумме 756 000 руб. 00 коп., по УПД от 16.05.2024 №41 в сумме 83 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 03.11.2023 по 15.10.2024 в сумме 210 675 руб. 21 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2024 до фактической оплаты задолженности.

Судом принято уточнение основания заявленных требований применительно к ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск, представленном ранее, ссылается на то, что основной долг им оплачен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Холодцентр» заключен договор от 05.07.2023 №0507/2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя перевозку груза собственными силами или путем привлечения третьих лиц. (п. 1.1 договора)

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик оплачивает услуги перевозчика в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1).

Стоимость транспортных услуг по перевозке грузов  указывается в приложении №1 к договору.

Расчетным периодом по договору признается пять календарных дней. (п. 4.5 договора)

В соответствии с п. 4.6 договора перевозчик еженедельно, в течение одного рабочего дня после окончания расчетного периода, предоставляет заказчику необходимые документы: путевые листы, подтверждающие объем выполненных работ. Перевозчик выставляет счет, счет-фактуру и стороны подписывают Акт выполненных работ.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение двух банковских дней, на основании счета, счета-фактуры, выставленных перевозчиком, и принятого Акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. (п. 4.7 договора)

Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму  4 830 300 руб. 00 коп., в то время как ответчиком произведена частичная оплата в сумме 3 991 300 руб. 00 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по универсальным передаточным документам от 26.04.2024 № 25 в сумме 756 000 руб. 00 коп., по УПД от 16.05.2024 №41 в сумме 83 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлены доказательства оказания истцом услуг на заявленную сумму, в том числе: путевые листы, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено.

Ссылка ответчика на оплату оказанных услуг в полном объеме судом не принимается, поскольку истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и платежные поручения ответчика об оплате по указанному выше договору, которые позволяют суду проверить расчет истца. Расчет основного долга истцом произведен верно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 839 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 675 руб. 21 коп. за период с 03.11.2023 по 15.10.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодцентр"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 049 675 (Один миллион сорок девять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 21 коп., в том числе: задолженность в сумме 839 000 (Восемьсот тридцать девять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужми денежными средствами в сумме 210 675 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодцентр"  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 839 000 руб. 00 коп., начиная с 16.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева