Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А33-9073/2023

1437/2023-176297(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Дело № А33-9073/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 16.11.2023. В полном объёме решение изготовлено 23.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская

Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная негосударственная

экспертиза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом-

Красноярск» (ИНН <***>, КПП 246301001, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талаленко

О.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная негосударственная экспертиза» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, по адресу: <...> (л/сч. <***>): в размере 20 158, 92 руб. в том числе:

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 17 750,54 руб.

- по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 06.06.2021 в сумме 2 408,38 руб., с учетом минусовых перерасчетов ноября 2021г.

Определением от 16.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.09.2023, объединены дела №№ А33-9188/2023, А33-9075/2023, А33-9185/2023 и А33-9073/2023 для их совместного рассмотрения, объединенным делам присвоен № А33-9073/2023. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом- Красноярск» (ИНН <***>, КПП 246301001, ОГРН <***>).

Протокольным определением от 07.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2023.

Представители лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского

края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 265,10 руб. за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресам:

1) <...> (л/сч. <***>): в размере 20 158, 92 руб. в том числе:

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 17 750,54 руб.; - по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 06.06.2021 в сумме 2 408,38 руб.

2) <...> (л/сч. <***>) в размере 13 172,22 руб., в том числе:

- по тепловой энергии с 01.09.2020 г. по 31.05.2021 г. в сумме 10 768,25 руб.; - по горячему водоснабжению с 01.09.2020 г. по 06.06.2021г. в сумме 2 403,97 руб.

3) по адресу: <...> (л/сч. <***>) в размере 13 544,49 руб., в том числе:

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 11 140,64 руб.; - по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 07.06.2021 в сумме 2 404,35 руб.

4) по адресу: <...> (л/сч. <***>) в размере 13 389,47 руб., в том числе:

- по тепловой энергии с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 10 985,51 руб. - по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 03.06.2021 в сумме 2 403,96 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения отсутствует.

Согласно представленным в дело документам ответчик в период с 01.09.2020 по 07.06.2021 являлся собственником жилых помещений № 56, 43, 62, 150, расположенных по адресу: <...>.

В период с 01.09.2020 по 31.05.2021 истцом в указанные помещения ответчика поставлялась тепловая энергия, в период с 01.09.2020 по 07.06.2021 - горячее водоснабжение, следовательно, возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе

относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен, расчет объема и стоимости поставленных в помещение ответчика тепловой энергии и горячей воды проверен судом и признан верным. Возражений и контррасчет пени ответчиком не представлены.

Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате долга за тепловую энергию с 01.09.2020 по 31.05.2021 в сумме 50 644,94 руб., по горячему водоснабжению с 01.09.2020 по 07.06.2021 в сумме 9 620,16 руб. (с учетом минусовых перерасчетов ноября 2021), то исковые требования о взыскании долга в сумме 60 265,10 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме (с учетом принятых уточнений).

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5 589 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная

негосударственная экспертиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая

Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 265,10 руб. долга, а

также 2 411 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская

Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального

бюджета 5589 руб. госпошлины, в том числе:

-2000 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 787 от 23.03.2023; -2000 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 186 от 26.01.2023; -1589 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 784 от 23.03.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Слесаренко