Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А27-6302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-6302/2019
г. Кемерово
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному учреждению культуры «Ижморская централизованная клубная система», пгт. Ижморский Ижморского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 796 712 руб. 28 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 01.06.2018 № 8/18, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 787 789 руб. 05 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период 15.09.2018 – 15.10.2018, 8 923 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 01.03.2019, с учетом уточнения исковых требований.

Требование мотивировано ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее в отзыве указал на отсутствие в спорный период установленного регулирующим органом тарифа, факт потребления энергии и ее объем не оспорил.

Третье лицо явку представителя не обеспечил, ранее в отзыве указал на невозможность применения тарифа, установленного с 01.12.2018.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом (ТСО) и ответчику (потребитель) в период 15.09.2018 – 15.10.2018 была поставлена тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 36-40). Выставленные на оплату счета-фактуры, содержащие сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости, предъявлены ответчику. При этом факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены. Сумма долга на дату рассмотрения спора, согласно расчету истца, составляет 787 789 руб. 05 коп.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В спорный период отсутствовал установленный регулирующим органом тариф. Истец производит расчет по тарифу, установленном с 01.12.2018 (Постановления РЭК КО от 30.11.2018 № 405, 407).

В отсутствие установленного тарифа, взыскание стоимости потребленного ресурса, должно определяться по экономически обоснованной стоимости. Суд предлагал ответчику представить расчет экономической стоимости с указанием и обоснованием исходных данных или решить вопрос о назначении экспертизы. Расчет ответчиком не был представлен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

В материалы дела представлены экспертные заключения, на основании которых регулирующим органом были установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду (Постановления РЭК КО от 30.11.2018 № 405, 407). Предлагаемые экспертом тарифы на тепловую энергию (3419,70 руб. за Гкал без НДС) и горячую воду (242,71 руб. за м3 без НДС), были рассчитаны исходя из представленных истцом затрат, в том числе в спорный период. Указанные расходы были признаны обоснованными. Доказательств опровергающих выводы, указанные в заключениях, в материалы дела не представлено.

Суд считает, что расчет долга в сумме 787 789 руб. 05 коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в спорный период по экономической обоснованной стоимости 3419,70 руб. за Гкал без НДС и 242,71 руб. за м3 без НДС, правомерен и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (статья 15 ФЗ «О теплоснабжении»)

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 11.02.2019 по 01.03.2019, согласно расчету истца, составила 8 923 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан надлежащим.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Ижморская централизованная клубная система», пгт. Ижморский Ижморского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский Кемеровская обл. 787 789 руб. 05 коп. долга, 8 923 руб. 23 коп. неустойки, всего 796 712 руб. 28 коп., в доход федерального бюджета 18 934 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко