Решение от 24 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20596/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вьюковой Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.07.2024 ФИО1

дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к автономной некоммерческой организации «Клуб смешанных единоборств

«Гладиатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН

<***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 40 466,50 руб. задолженности и 574,60 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к автономной некоммерческой организации «Клуб смешанных единоборств «Гладиатор» о взыскании 40 466 руб. 50 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса по договору № 78510т от 08.09.2021 за период март-май 2025 года, 574 руб. 60 коп. неустойки.

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2025.

Определением суда от 16.10.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 13.11.2025.

Определениями от 13.11.2025, 15.12.2025 судебное разбирательство отложено до 22.12.2025, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

От КУМИ г. Кемерово поступил отзыв на иск в котором ответчик оспорил исковые требования, указал на то, что Нежилое помещение было передано АНО «Гладиатор» 14.07.2021, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки муниципального имущества от 14.07.2021.

08.09.2021 в отношении спорного Объекта между АО «Кемеровская генерация» (ТОО), АНО «Гладиатор» (потребитель) и Комитетом (исполнитель) был заключен договор № 78510т теплоснабжения и поставки горячей воды (с протоколами разногласий и согласования разногласий) (далее - договор № 78510т).

Согласно п. 1.1 договора № 78510т, потребитель (АНО «Гладиатор») обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду.

В соответствии с п. 11.1 договора № 78510т, он распространяет свое действие на отношения сторон с 14.07.2021.

Комитет не потреблял тепловую энергию в спорный период и является

ненадлежащим ответчиком по делу.

26.05.2025 договор № 1071 был расторгнут по соглашению сторон, помещение возвращено Комитету по акту.

Спорное нежилое помещение с 26.05.2025 было включено в договор/контракт № 2959т теплоснабжения и поставки горячей воды от 06.12.2022, о чем свидетельствует дополнительное соглашение № 43 от 17.07.2025.

Следовательно, по данному нежилому помещению нецелесообразно взыскание за потребление тепловой энергии за период с 26.05.2025, так как Объект был включен в условия контракта № 2959т, который Комитет исправно исполняет.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части неустойки, пояснил, что сумма долга оплачена в полном объеме за время судебного производства.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области утверждены соответствующие тарифы.

Между АО «Кемеровская генерация» (далее – ТСО, Истец), АНО «Клуб Смешанных Единоборств «Гладиатор» в ред. Протокола разногласий к договору, Ответчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (далее – Исполнитель, в ред. Протокола разногласий к договору, Третье лицо) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей воды № 78510т от 08.09.2021г. (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду.

Согласно п. 1 ст. 8, 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии с п. 7.3. Договора оплата расчетного количества энергии и/или горячей воды за истекший месяц осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с марта 2025 по май 2025г. потребитель потребил тепловую энергию в количестве 25,1329 Гкал на сумму 62 866,82 рублей, в том числе НДС. С учетом частичной оплаты у Ответчика осталась задолженность за тепловую энергию в сумме 40 466,50 руб. с НДС за период с марта 2025 по май 2025г., которая до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 2 протокола разногласий и протокола согласования разногласий о внесении изменений в п. 12.1 договора должник до окончания срока действия договора безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда города Кемерово № 1071 от 14.07.2021 или его досрочного расторжения, права и обязанности потребителя принимает на себя в полном объеме АНО «Клуб Смешанных Единоборств «Гладиатор».

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с претензиями от 22.07.2025 № 3/10/1-75269/25-385, на которую ответа не последовало, а затем - в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Обязательства ответчиков по оплате являются солидарными в силу пункта 12.2 договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 78510т от 08.09.2021.

Задолженность в размере 40 466 руб. 50 коп. на дату рассмотрения дела оплачена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с марта по май 2025 года истцом начислена неустойка в размере 574 руб. 30 коп. за период с 11.05.20285 по 05.08.2025, рассчитанная исходя из 1/130, 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии п. 14 статьи 155 ЖК РФ, с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предусмотренная Законом о теплоснабжении неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 574 руб. 60 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям контрактов и обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет не представил.

Доводы ответчика судом отклонены, как несостоятельные, на основании условий пункта договор 12.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 78510Т от 08.09.2021.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с автономной некоммерческой организации «Клуб смешанных единоборств «Гладиатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 60 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин