Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А62-8575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

05.02.2020 Дело № А62-8575/2020

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Пригорское» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленская область в лице Департамента Смоленской области по здравоохранению (ОГРН 1026701426069; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 в сумме 211 251,41 рублей, пени по договору оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 в размере 81 331,46 рублей, пени по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 в сумме 78 990,13 рублей с начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом, ФИО3, представитель по доверенности от 29.07.2019

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Пригорское» (далее – истец, ООО «Коммунальные системы «Пригорское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ») задолженности по договору оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 в размере 465 774,81 рублей, пени в сумме 59 188,76 рублей; задолженности по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 в размере 636 805,50 рублей, пени в сумме 44 490,49 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках указанных договоров оказания коммунальных услуг.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 211 251,41 рублей, пени по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 в размере 78 990,13 рублей, пени по договору оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 в сумме 81 331,46 с начислением пени с 28.01.2020 на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненную сумму задолженности не оспаривал, однако выразил несогласие с начисленной неустойкой за 2018 год, просил снизить её размер, ссылаясь на недостаточность финансирования и тяжелое финансовое положение бюджетного учреждения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленская область в лице Департамента Смоленской области по здравоохранению, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило. В поступившем 09.10.2019 в арбитражный суд отзыве указало, что с 01.01.2011 расходы по содержанию учреждений здравоохранения осуществляются за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области. Департамент Смоленской области по здравоохранению не является распорядителем средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Смоленской области. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит снизить размер взыскиваемой истцом неустойки ввиду её явного несоответствия последствиям нарушения обязательств по договорам.

Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 и от 19.02.2019 № 11Б/2019 (далее – Договоры), по условиям которых поставщик (ООО «Коммунальные системы «Пригорское») взял на себя обязательства по оказанию абоненту (ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ») на объект - дом № 8, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское с/п, <...> коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией (отопление), по снабжению тепловой энергией на подогрев ГВС (горячее водоснабжение), по водопотреблению на подогрев ГВС, по водопотреблению (холодное водоснабжение) и по водоотведению (пункты 1.1 Договоров).

Согласно разделу II Договоров поставщик обязуется продать (поставить) абоненту, присоединенному к сети поставщика согласованное количество тепловой энергии, поставка которой осуществляется в соответствии с графиком подачи, согласованным сторонами, в течение срока действия Договоров. Абонент обязуется своевременно и полностью оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях Договоров. Количество тепловой энергии, подаваемой поставщиком абоненту, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с температурным графиком. Цена Договоров определяется исходя из объёма теплопотребления абонента и тарифа для соответствующей группы потребителей, установленного Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике № 327 от 18.12.2017.

Согласно разделу III Договоров поставщик обязуется поставлять абоненту воду хозпитьевого назначения через присоединенные водопроводные сети абонента и принимать от абонента сточные воды по средствам канализационных сетей, устройств и сооружений поставщика в соответствии с лимитами водопотребления и водоотведения, утвержденными в установленном законом порядке, для поставщика. Абонент обязуется оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в размере, порядке и на условиях, установленных Договорами. Плата за отпуск воды и приём сточных вод взимается по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, установленных Договорами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) устанавливается равным календарному месяцу.

Поставщик производит расчеты оплаты за фактически принятые абонентом услуги и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает абоненту счета и акты выполненных работ по коммунальным услугам, оказанным абоненту. Абонент оплачивает платежным поручением фактически принятые коммунальные услуги, соответствующего месяца, указанные в приложении Договоров до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов, актов выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.6.9, п. 2.6.10, п. 2.6.11, п. 3.4.2, п. 3.4.3, 3.4.4 Договоров).

Договор оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 до 31.12.2018 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 Договора).

Договор оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 до 31.12.2019 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 Договора).

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Коммунальные системы «Пригорское» поставляло ответчику в спорные периоды тепловую энергию и холодную воду на объект, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, <...>, а также принимало сточные воды с указанного объекта.

Для оплаты, в соответствии с условиями Договоров, истцом выставлены соответствующие счета, представленные в материалы дела.

Тарифы за водоснабжение и водоотведение, указанные в счетах, ответчиком не оспариваются.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений.

Претензией от 05.02.2019 № 34 истец предлагал ответчику погасить задолженность по договору оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018, образовавшуюся за сентябрь 2018 года – декабрь 2018 года в размере 465 774,81 рублей.

Претензией от 25.04.2019 № 79 истец предлагал ответчику погасить задолженность по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 за январь 2019 года – март 2019 года в размере 442 116,18 рублей.

Претензией от 13.08.2019 № 106 истец предлагал ответчику погасить задолженность по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 за апрель 2019 года – июль 2019 года в размере 219 243,55 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факты оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения заявленной стоимости подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком, который после поступления искового заявления в арбитражный суд погасил задолженность по договору от 30.03.2018 № 11Б/2018 года в размере 465 774,81 рублей в полном объёме, а по договору от 19.02.2019 № 11Б/2019 частично в размере 425 554,09 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 211 251,41 рублей по договору от 19.02.2019 № 11Б/2019 и удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 в размере 78 990,13 рублей, пени по договору оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 в сумме 81 331,46 с начислением пени с 28.01.2020 на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие применения ответственности за неисполнение обязательств по оплате предусмотрены пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

За просрочку оплаты поставленных услуг истец начислил ответчику неустойку из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,25%.

Расчет неустойки судом проверен, арифметических неточностей судом не установлено, период начисления пени соответствует условиям договорных обязательств, предусматривающих срок оплаты, ответчиком не оспорен.

От ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ.

Согласно часть 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления № 7). Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили.

В силу разъяснений п. 73 Постановления № 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки не превышает законодательно установленный в сфере теплоснабжения в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил ст. 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора; однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для снижения неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ в настоящем случае суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки (пени) по договору оказания коммунальных услуг от 19.02.2019 № 11Б/2019 в размере 78 990,13 рублей и неустойки (пени) по договору оказания коммунальных услуг от 30.03.2018 № 11Б/2018 в сумме 81 331,46 с начислением пени с 28.01.2020 на основную сумму долга по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты пени за каждый день просрочки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 25 063,00 рублей (платежное поручение от 15.08.2019 № 185).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в сумме 371 573,00 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10 431,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем государственная пошлина в сумме 14 632,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленская центральная районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору от 19.02.2019 № 11Б/2019 в сумме 211 251,41 рублей, пени по договору от 30.03.2018 № 11Б/2018 в размере 81 331,46 рублей, пени по договору от 19.02.2019 № 11Б/2019 в сумме 78 990,13 рублей с начислением пени с 28.01.2020 по день оплаты взысканной задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 10 431,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Пригорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 14 632,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 № 185, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева