Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А19-10205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10205/2024
г. Иркутск
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 26 августа 2024 года. Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ЛЕНИНА, Д. 6, ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (Иркутская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>; 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, МКР. КРЫЛАТЫЙ, Д. 9, ОФИС 2)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 50 000 руб. – основной долг по договору об оказании юридических услуг №4 от 30.09.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 26.06.2024 получено ответчиком 02.07.2024, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 664025 96 895521.


В указанном судебном акте сторонам установлены процессуальные сроки для представления дополнительных доказательств, уточнений, пояснений и т.д. – до 18.07.2024 (отзыв, уточнения, дополнения, пояснения и возражения) и до 08.08.2024 (объяснения по существу заявленных требований и возражений) соответственно.

В установленные судом сроки в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление ответчик не представил.

Возражения ответчика от 26.08.2024 по делу №А19-10205/2024 не рассматривались судом, возвращены заявителю поскольку представлены по истечении установленного срока, что отражено в определении от 27.08.2024.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного текста решения суда от 26.08.2024, в связи с чем, суд считает необходимым составить мотивированное решение суда.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Юридический отдел» (Исполнитель) и ООО БайкалРегионСтрой» (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №4 от 30.09.2022 г.

Как утверждает истец, в рамках исполнения договора ответчик оказывал услуги надлежащего качества и без замечаний и претензий со стороны истца. В настоящее время за ООО «Байкалрегионстрой» числится задолженность по оплате услуг по данному Договору за период с января по ноябрь 2023 года в размере 550 000 рублей.

Таким образом, у Заказчика имеется нарушение обязательств по своевременные оплате услуг в рамках заключенного Договора, а именно по оплате задолженности в размере в размере 550 000 рублей.

Претензией истец потребовал от ответчика оплаты задолженности, однако требования претензии ответчик не исполнил.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга в сумме 50 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 4 от 30.09.2022, суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию юридических услуг. В связи с изложенным суд считает договор заключенным.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется, выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объёме и сроки, определенные в Задании Заказчика, обеспечить профессиональный уровень оказания услуг, сообщать Заказчику по его требованию все сведения о ходе выполнения услуг, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую тайну Заказчика, ставших ему известными в связи с исполнением настоящего договора, при исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика с той оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы Исполнитель действовал в своих собственных интересах, представлять Заказчику отчеты о ходе оказания услуг по настоящему Договору не реже чем раз в три месяца.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно с момента подписания договора.

Из смысла вышеназванных условий заключенного договора следует, что плата за оказанные услуги является фактически абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи, которая вступила в силу 1 июня 2015 года, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период несмотря на то, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться. Таким образом, условие об оплате услуг формулируется в таких договорах, как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце он не отказывался от потребления услуг.

Учитывая, что сторонами была согласована ежемесячная плата за соответствующие услуги без привязки к объему оказанных истцом услуг за тот или иной месяц, следовательно, заключенный Договор между истцом и ответчиком имеет абонентский характер, в связи с чем оплата по нему производится помесячно вне зависимости от выполнения всего или части объема оказанных услуг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления N 49 от 25.12.2018 г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Таким образом, у Заказчика имеется нарушение обязательств по своевременные оплате услуг в рамках заключенного Договора, а именно по оплате задолженности в размере в размере 50 000 руб.

Так, в рамках исполнения Договора ответчик оказывал услуги надлежащего качества и без замечаний и претензий со стороны истца. Доказательств наличия возражений по качеству и объему оказываемых услуг материалы дела не содержат.

За ООО «Байкалрегионстрой» числится задолженность по оплате услуг по спорному Договору за период с января по ноябрь 2023 года.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, в нарушение ст. 131 АПК РФ, несмотря на получение определения суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск не направлен, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 50 000 рублей, суд пришел к выводу о доказанности ООО "Юридический отдел" наличия задолженности у ответчика во взыскиваемой сумме 50 000 руб. и правомерности заявленных истцом требований в силу положений ст. ст. 307-309, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (Иркутская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>; 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, МКР. КРЫЛАТЫЙ, Д. 9, ОФИС 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ ЛЕНИНА, Д. 6, ОФИС 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2022, ИНН: <***>) сумму 50 000 руб. . – основной долг по договору об оказании юридических услуг №4 от 30.09.2022, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу


Судья О.В. Болтрушко