Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А23-8932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8932/2023
21 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

о взыскании 55 126 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 от 12.12.2023 № 250-Д,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53 304 руб. за период с 01.05.2023 по 31.07.2023 по договору энергоснабжения от 22.06.2021 № 40997/102-ГС и пени в размере 1 822 руб. 39 коп. за период с 16.06.2023 по 30.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда от 04.12.2023, от 24.01.2024 не исполнил, каких-либо ходатайств не заявил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 17.10.2019 № 244 (л.д. 11-12).

Для предоставления коммунального ресурса в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, истцом были направлены последнему договор энергоснабжения от 22.06.2021 № 40997/102-ГС и дополнительное соглашение от 17.02.2023 (л.д. 13-29).

Подписанные экземпляры договора и дополнительного соглашения ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Как следует из п. 1.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать покупателю (ответчику), а покупатель оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию, необходимую для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Положениями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

В условиях разделов 4,5 договора согласованы стоимость и порядок расчётов за электроэнергию и оказанные услуги.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.05.2023 по 31.07.2023 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 53 304 руб., что подтверждается счетами, счетами – фактуры, расчетными ведомостями (л.д. 32-51).

При этом, обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 53 304 руб.

Поскольку направленная истцом претензия от 22.08.2023 (л.д. 52-53) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка доказательств осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела; доказательства оплаты задолженности ответчиком ко дню судебного заседания в суд не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.1 договора при просрочке покупателем оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2 настоящего договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном законодательством Российской Федерации. На момент заключения договора размер пени установлен Федеральным закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере: 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 61-го по 90-й день просрочки; 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 91-го дня до момента фактической оплата.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» и п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 1 822 руб. 39 коп. за период с 16.06.2023 по 30.09.2023 согласно расчету (л.д. 10).

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53 304 руб. и пени в размере 1 822 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. ст. 104, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 126 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в сумме 240 руб., перечисленная по платежному поручению от 25.09.2023 № 11592 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с её переплатой.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в размере 53 304 руб., пени в размере 1 822 руб. 39 коп., судебные издержки в сумме 126 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2023 № 11592.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова