Решение от 28 января 2020 г. по делу № А65-32300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32300/2019

Дата принятия решения – 28 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармассоциация», Нижегородская область, Городецкий район, г. Городец (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РИКА В», Тукаевский район РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 000 руб. долга.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Фармассоциация», Нижегородская область, Городецкий район, г. Городец обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская Губернская Аптека», г. Нижний Новгород о взыскании 120 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 года по делу № А43-29575/2019 ненадлежащий ответчик ООО «Ивановская Губернская Аптека», г. Нижний Новгород был заменен на надлежащего ответчика ООО «РИКА В», Тукаевский район РТ, являющегося по своей сути правопреемником прекратившего деятельность в результате реорганизации в форме присоединения ООО «Ивановская Губернская Аптека», г. Нижний Новгород, а дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд РТ.

Стороны не явились, извещены.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Свои исковые требования истец основывает на том, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2018 года по делу № А43-25948/2017 истец был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При анализе финансово-хозяйственной деятельности истца. конкурсным управляющим было установлено, что согласно выписке по операциям по счету истца, 08.09.2014 года с его расчетного счета правопредшественнику ответчика ООО «Ивановская Губернская Аптека», г. Нижний Новгород было перечислено 120 000 рублей с назначением платежа «предоставление беспроцентного займа по договору ФА-ИГА-08-09-14 от 08.09.2014».

Претензией от 08.09.2019 года истец потребовал возврата суммы займа. Отсутствие ответа на претензию и возврата денежных средств послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 120 000 руб. подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств по счету.

Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом денежных средств в целях предоставления займа и конечное принятие их на свой счет ответчиком фактически подтверждают заключение между ними договора займа.

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде единого документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Востребование перечисленной суммы от ответчика было произведено истцом претензией от 08.04.2019 года.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 120 000 руб., полученные ответчиком, истцу не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКА В», Тукаевский район РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармассоциация», Нижегородская область, Городецкий район, г. Городец (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИКА В», Тукаевский район РТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 600 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов