Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А32-39877/2019Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодар Дело № А32-39877/2019 06.11.2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКА-А», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОКАСИМ», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 16 600 751,27 руб. при участии в заседании: от истца: ФИО1 – директор, паспорт, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, Общество с ограниченной ответственностью «НИКА-А» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКАСИМ» о взыскании суммы задолженности в размере 16 600 751,27 руб. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ). Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании. В порядке статьи 49 АПК РФ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд считать заявленными требованиями по делу: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОКАСИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-А» задолженность в сумме 16 356 115,54 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество признает задолженность в сумме 16 356 115,54 руб. В судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2019 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: - Соглашение о переводе долга от 30.12.2013 г., согласно которого истец принял на себя права и обязанности ответчика по погашению задолженности перед ЗАО «Дорсвязь» по договору № 3/1 от 15.01.2013 г. на сумму 2 782 972,18 руб.; - Договор об уступке прав требования от 31.12.2015 г., по которому истец принял на себя право требования к ответчику на сумму 1 700 747,91 руб. оплаты долга по договору аренды; - Договор об уступке прав требования от 31.12.2013 г., где истец принял право требования к ответчику на сумму 921 428,20 руб. оплаты долга по договору аренды от 03.01.2013 г.; - Договор об уступке прав требования от 31.12.2013 г., согласно которому истец принял на себя право требования к ответчику на сумму 1 122 854,95 руб. оплаты задолженности за прошлые отчетные периоды; - Договор о переводе долга по договору поставки № 9 от 05.04.2018 г., из которого ООО «НИКА-А» приняло на себя право требования к ответчику на сумму 657 974 руб. оплаты задолженности перед ООО АПК «Грекомайский»; - Договор о переводе долга по договору поставки № 1 от 31.01.2018 г., согласно которого истец принял на себя право требования к ответчику на сумму 900 000 руб. оплаты задолженности перед ООО «НоворосБетон»; - Договор о переводе долга по договору поставки № 10 от 05.04.2018 г., где истец принял на себя право требования к ответчику на сумму 515 630 руб. оплаты задолженности перед ООО «Издательство «Эталон»; - Договор об уступке прав требования от 31.12.2012 г., согласно которого истец принял на себя право требования к ответчику на сумму 881 880 руб. оплаты задолженности по договору аренды от 03.01.2012 г. как пояснил истец ООО «НИКА-А» в счет будущих взаиморасчетов за ООО «ОКАСИМ» оплачивало следующие платежи: - 250 000 руб. - ООО «ТИТАН-Сетевые коммуникации» по платежному поручению № 000044 от 16.03.2018 г.; -62 182,01 руб. - ИП ФИО3 по платежному поручению № 000040 и № 000050 от 16.03.2018 г.; - 2485,98 руб. - ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» по платежному поручению № 000035 иот 16.03.2018 г.; - 31000 руб. - ИП ФИО4 по платежному поручению № 000063 от 19.03.2018 г.; - 350 000 руб. - ООО «Метком-Юг» по платежному поручению № 000046 от 19.03.2018 г.; - 116 400 руб. - ООО «СМФ» Комплектметаллсервис по платежному поручению № 000047 от 19.03.2018 г.; - 98 000 руб. - ООО «Вектор» по платежному поручению № 000059 от 19.03.2018 г.; - 60 000 руб. - ООО «МеталлСтройСервис» по платежному поручению № 000052 от 19.03.2018 г.; - 181 400 руб. - ИП ФИО5 по платежному поручению № 000043 от 19.03.2018 г.; - 106 895 руб. - ООО МК «БМК-Юг» по платежному поручению № 000051 от 19.03.2018 г.; 47 650 руб. - СРОА «СПС ЮР» по платежному поручению № 000073, 000084 от23.03.2018 г.; - 9 200 руб. - ООО «НИПИЭКОПРОЕКТ» по платежному поручению № 000070 от 23.03.2018 г.; - 10 000 руб. - МУП «Водоканал» по платежному поручению № 000007 от 26.01.2018; - 4 000 руб. - ИП ФИО6 по платежному поручению № 000012 от 01.02.2018 г.; - 500 000 руб. - ООО «НоворосБетон» по письму № 49 от 02.04.2018 г.; 19 975 руб. - ИП ФИО6 по платежному поручению № 000045 от 16.03.2018 г.; - 100 000 руб. - НФ № 13 Ассоциации КККА АПКК по платежному поручению № 000075 от 20.03.2018 г.; - 170 руб. - ИП ФИО7 по платежному поручению № 000096 от 30.03.2018 г.; - 20 000 руб. - ООО «ТИТАН-Сетевые коммуникации» по платежному поручению № 000112 от 04.04.2018 г.; - 200 000 руб. - ООО «Ново Юг» по платежному поручению № 000108 от 03.04.2018; - 20 000 руб. - ООО «Новорос-Ойл» по платежному поручению № 000104 от 09.10.2017 г.; - 1 862 руб. - Ф-л № 8 ПАО КБ «Центр-Инвест» по платежному поручению № 000046 от 01.09.2017 г.; - 10 000 руб. - ИП ФИО3 по платежному поручению № 000048 от 01.09.2017; - 100 000 руб. - ООО «ЮгСтройКомплект» по платежному поручению № 000154 от 30.11.2017 г.; - 16 730,02 руб. - ООО «ВИСТ» по платежному поручению № 000145 от 29.11.2017 г.; - 14 602,72 руб. - АО «Краснодартеплосеть» по платежному поручению № 92 от 04.03.2019 г.; - 1 357 913,70 руб. - Филиалу АО «НЭСК» «Новороссийскойергосбыт»; - 191 848 руб. - Новороссийский ГОСП УФССП по платежному поручению № 000023, № 000024 от 06.03.18 г.; - 30 000 руб. - ООО «Новоросгеология» по платежному поручению № 000075 от 26.09.2017 г.; - 20 000 руб. - ООО ПО «Камавторесурс» по платежному поручению № 000080 от 26.09.2017 г.; - 10 000 руб. - ИП ФИО6 по платежному поручению № 000081 от 26.09.2017 г.; - 10 000 руб. - ИП ФИО3 по платежному поручению № 000077 от 26.09.2017; - 14 870,05 руб. - ООО «ВИСТ» по платежному поручению № 000112 от 12.10.2017 г.; - 23 290 руб. - ИП ФИО8 по платежному поручению № 000111 от 12.10.2017; - 125 000 руб. - ООО «ТИТАН-Сетевые коммуникации» по платежному поручению № 000109 от 12.10.2017 г.; - 14047,67 руб. - Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Новороссийске по платежному поручению № 000110 от 12.10.2017 г.; - 35 000 - МУП «Водоканал» по платежному поручению № 000118 от 25.10.2017 г.; - 14 047,67 руб. - ООО «РЕСО-Лизинг» № 000117 от 25Л 0.2017 г.; - 561 949,90 руб. - ООО «Лайта-ЮТК» по платежному поручению № 000126 от 01.11.2017 г.; - 25 000 руб. - ООО «ТИТАН-Сетевые Коммуникации» м № 000127 от 02.11.2017 г.; - 5 000 руб. - ИП ФИО3 м № 000129 от 16.11.2017 г.; - 12 528 руб. - ООО «Альфа-Сервис» по платежному поручению № 000127 от 16.11.2017 г.; - 5 000 руб. - МУП «Водоканал» по платежному поручению № 000131 от 17.11.2017 г; - 17 251,20 руб. - ООО «ЮгТрейд» по платежному поручению № 000141 от 29.11.2017 г.; - 20 000 руб. - ИП ФИО6 по платежному поручению № 000144 от 29.11.2017 г.; - 230 000 руб. - ООО «ТИТАН-Сетевые Коммуникации» по платежному поручению № 000139 от 29.11.2017 г.; - 20 000 руб. - ИП Водяной В.И. по платежному поручению № 000146 от 29.11.2017; - 80 000 руб. - ООО МК «БМК-Юг» по платежному поручению № 000142 от 29.11.2017 г.; - 140 000 руб. - ООО «Метком-Юг» по платежному поручению № 000153 от 29.11.2017 г.; - 90 000 руб. - ООО «СМФ» Комплектметаллсервис по платежному поручению № 000140 от 29.11.2017 г.; - 7 000 руб. - МУП «Водоканал» по платежному поручению № 000150 от 29.11.2017; - 40 588,06 руб. - Филиал АО НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» по платежному поручению № 000151 от 29.11.2017 г.; - 19 500 руб. - ООО «Кавминводы-Аква» по платежному поручению № 000158 от 06.12.2017 г.; - 5 000 руб. - ООО «Сталь-Канат» по платежному поручению № 000061 от 11.09.2017; - 24 000 руб. - ООО ПО «Камавторесурс» по платежному поручению № 000059 от 11.09.2017 г.; - 50 000 руб. - ООО «Новорос-Ойл» по платежному поручению № 000058 от 11.09.2017 г.; - 50 000 руб. - ООО «СМФ» Комплектметаллсевис по платежному поручению № 000035 от 28.08.2017 г.; - 80 000 руб. - ООО АПК «Грекомайский» по платежному поручению № 000033 от 28.08.2017 г.; - 15 311 руб. - ООО «ОЛИМП АВТО» по платежному поручению № 000074 от 22.09.2017 г.; - 1 000 руб. - ООО «СандСофт-Новороссийск» по платежному поручению № 000068 от 22.09.2017 г.; - 8 000 руб. - ЗАО «ПФ «СКВ Контур» по платежному поручению № 000067 от 22.09.2017 г.; - 30 000 руб. - ООО «Новорос-Ойл» по платежному поручению № 000023 от 01.08.2017 г.; - 70 000 руб. - ООО «ТИТАН-Сетевые Коммуникации» по платежному поручению № 000004 от 07.07.2017 г.; - 121 600 руб. - ООО «ГЕРМЕС» по платежному поручению № 000003 от 07.07.2017; - 9 000 руб. - ООО «Кавминводы-Аква» по платежному поручению № 000134 от 28.11.2017 г.; - 5 400 руб. - ИП ФИО9 по платежному поручению № 000087 от 02.10.2017 г.; - 1 580,42 руб. - ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» по платежному поручению № 000088 от 02.10.2017 г.; - 100 000 руб. - НФ № 13 Ассоциации КККА АПКК по платежному поручению № 000127 от 09.04.2018 г.; - 300 000 руб. - ООО АПК «Грекомайский» по платежному поручению № 000151 от 20.04.2018 г.; - 75 277,66 руб. - МУП «Водоканал» по платежному поручению № 220 от 22.05.2018; - 424,80 руб. - ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» по платежному поручению № 000339 от 23.07.2018 г.; - 13 154,17 руб. - МУП «Водоканал» по платежному поручению № 000097 от 09.10.2017 г.; - 13 747,50 руб. - ООО ПО «Камавторесурс» по платежному поручению № 000100 от 09.10.2017 г.; - 15 000 руб. - ООО «ВИСТ» по платежному поручению № 000096 от 09.10.2017 г.; - 20 000 руб. - ИП ФИО3 по платежному поручению № 000098 от 09.10.2017; - 50 000 руб. - ООО МК «БМК-Юг» по платежному поручению № 000095 от 09.10.2017 г.; - 55 435 руб. - ООО «МеталлСТройСервис» по платежному поручению № 000102 от 09.10.2017 г.; - 100 000 руб. - ИП ФИО10 по платежному поручению № 000094 от 09.10.2017 г.; - 100 000 руб. - ООО «ГЕРМЕС» по платежному поручению № 000099 от 09.10.2017; - 103 741 руб. - ООО «СМФ» Комлектметаллсервис по платежному поручению № 000101 от 09.10.2017 г.; - 36 500 руб. - ИП ФИО11 по платежному поручению № 000105 от 09.10.2017; - 209 455,50 руб. - ООО «Метком-Юг» по платежному поручению № 000103 от 09.10.2017 г.; - 1 250 руб. - ИП ФИО9 по платежному поручению № 000152 от 29.11.2017 г. Указанная задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.10.2019 на сумму 16 356 115,54 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюсязадолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах. Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. В силу статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение истцом своих обязательств подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.10.2019, кроме того спорная задолженность признается ответчиком. В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, либо оплаты задолженности в полном объеме, таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 401 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 16 356 115,54 рублей. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НИКА-А» об уменьшении размера исковых требований – удовлетворить. Считать заявленными требованиями по делу: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОКАСИМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-А» задолженность в сумме 16 356 115,54 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКАСИМ», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-А», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 356 115,54 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКАСИМ», г. Новороссийск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 781 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Лукки Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Ника-А" (подробнее)Ответчики:ООО "Окасим" (подробнее)Последние документы по делу: |
