Решение от 26 января 2023 г. по делу № А74-6068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6068/2022
26 января 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 37 руб. 98 коп. неустойки,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 15 028 руб. 82 коп., в том числе 14 990 руб. 84 коп. задолженности за отпущенную холодную воду в мае 2022 года, 37 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2022 по 18.07.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.12.2022 принято уменьшение исковых требований до 37 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.07.2022 по 18.07.2022 в связи с оплатой ответчиком основного долга.

В поступивших в суд 21.12.2022 возражениях ответчик возразил против взыскания неустойки, поскольку она начислена в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 №1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.

В мае 2022 года истец в отсутствие письменного договора осуществил поставку коммунальных ресурсов (холодную воду) и оказал услуги по водоотведению в жилые помещения, принадлежащие ответчику.

В связи с отпуском холодной воды нанимателям, ответчику как собственнику жилых помещений был начислен повышающий коэффициент и предъявлена к оплате счет-фактура от 31.05.2022 №4294-9999 на сумму 14 990 руб. 84 коп.

Претензией от 13.06.2022 №00000004545 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате счета-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация,осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента вцентрализованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс вводный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимыхсточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производитьорганизации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договоруводоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установленонастоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативнымиправовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договораводоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённуюдеятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объёме, в подтверждение чего истец представил в материалы дела копию платёжного поручения.

Истец уточнил требование и заявил о взыскании с ответчика 37 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.07.2022 по 18.07.2022.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки определен истцом за период с 11.07.2022 по 18.07.2022, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 9,5%.

Вместе с тем, согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022 действует учетная ставка Банка России в размере 7,5% годовых, на дату оплаты действовала ставка 7,5% годовых.

С учетом вышеизложенного, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, неустойка должна начисляться исходя из действующей ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых.

Довод ответчика о применении моратория судом отклоняется, поскольку исходя из буквального толкования положений абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом отсылочного характера подпункта 2 пункта 3 статьи 9.2 Закона о банкротстве, последствия введения моратория могут распространяться только на задолженность, возникшую до его введения. Вместе с тем, требование об оплате основного долга возникло после 01.04.2022 (в настоящем деле истец предъявлял к оплате задолженность за май 2022 года).

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 29 руб. 98 коп. за период с 11.07.2022 по 18.07.2022, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена ООО «СРКЦ» платежным поручением от 25.05.2022 №3309.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 421 руб. 27 коп., на ответчика в сумме 1578 руб. 73 коп., и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика в сумме 1578 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 29 (двадцать девять) руб. 98 коп. неустойки, а также 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва