Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А17-11824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-11824/2021
г. Иваново
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 527300руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее - ООО «Калипсо») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрус» (далее - ООО «Квадрус») о взыскании 527300руб. убытков.

Исковые требования обоснованы истцом положениями ст.ст.15, 393, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору от 13.08.2020 №078, выразившимся в поставке некачественного товара (резиновая плитка для выполнения работ по устройству спортивной площадки), в результате чего истец понес убытки по закупке и монтажу нового товара взамен некачественного.

Определением арбитражного суда от 24.01.2022 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.03.2022 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации.

Дата судебного разбирательства переносилась до 09.11.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, третье лицо, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, направленном в суд при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, с заявленными исковыми требованиями не согласился, счел их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Факт поставки товара (резиновая плитка) ответчик подтвердил, однако, по мнению ответчика, истец произвел укладку спорной плитки с нарушением технологии и применяемости данного материала, что повлекло разрушение плитки. Доводы истца о поставке некачественного товара голословны, доказательствами не подтверждаются.

Отзыв на исковое заявление от третьего лица в суд не поступил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между администрацией сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (муниципальный заказчик) и ООО «Калипсо» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №01463000042200001230001 на выполнение работ по устройству спортивной площадки в с.Пашково Усманского района (ИКЗ 203481600177548160100100170014299244), согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству спортивной площадки в с.Пашково Усманского района в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к муниципальному контракту), локальным сметным расчетом, Градостроительным кодексом РФ, техническими регламентами, строительными нормами и правилами и на условиях настоящего контракта.

В частности, техническое задание к муниципальному контракту предусматривало работы по резиновому покрытию спортивной площадки – плиткой резиновой в количестве 410 кв.м (раздел 1 технического задания). Согласно техническим требованиям к поставляемому оборудованию размер плитки резиновой – 500х500х20 мм; конструктивная особенность - резиновая плитка имеет высокие амортизирующие свойства и нескользкую поверхность, верхний слой сформирован из мелкодисперсной крошки, окрашенной пигментом, он отличается повышенной прочностью; а нижний демпфирующий слой черного цвета состоит из прессованной крупнодисперсной крошки; цвет зеленый; декоративная отделка - материал - использованы элементы натуральной резины (продукт утилизации автомобильных покрышек); требования к установке - изделие крепится с помощью втулок и склеивается.

Для исполнения принятых на себя обязательств, а именно закупки резиновой плитки для выполнения работ по контракту, ООО «Калипсо» обратилось к ООО «Квадрус».

13.08.2020 между ООО «Квадрус» (исполнитель) и ООО «Калипсо» (заказчик) заключен договор №078, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора произвести поставку резиновой плитки 500x500x20мм, а заказчик обязуется обеспечить оплату и приемку произведенной продукции.

Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена единицы товара, количество, определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2).

ОКПД2: 22.19.20.112- Изделия из резиновых смесей (п.1.3).

Цена договора согласно подписанным спецификациям. Расчеты между сторонами производятся платежными поручениями с перечислением безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя. Окончательная цена договора определяется актом сверки расчетов. Цена договора зависит от объема поставляемых материалов исполнителем и определяется по факту (п.п.2.1, 2.4).

Заказчик производит предоплату в размере 50% от спецификации №1 в сумме 192600руб. Перед поставкой товара заказчик производит полный расчет (п.2.2).

Обязательство исполнителя по поставке резиновой плитки 500x500x20 мм считается выполненным с момента оформления накладных и акта сверки расчетов (п.3.2).

Принятая заказчиком продукция должна быть им осмотрена в течение 1 (одного) рабочего дня перед поставкой товара или 1 рабочего дня с момента поставки на адрес, указанный заказчиком. В этот же срок заказчик обязан в случае отсутствия нареканий в качестве исполненных работ подписать акт приемки-передачи (п.3.4).

В случае ненадлежащего качества заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента поставки продукции заявляет требования об устранении силами исполнителя недостатков, выявленных при осмотре (п.3.5).

В случае обнаружения недостатков стороны составляют акт. Заказчик составляет такой акт в присутствии представителя исполнителя. В случае неявки исполнителя такой акт составляется заказчиком в одностороннем порядке. В случае не устранения исполнителем недостатков, в том числе в пределах гарантийного срока заказчик вправе поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением на исполнителя расходов, понесенных заказчиком на оплату расходов, понесенных на оплату услуг третьей стороне (п.3.6).

Гарантийный срок на товар составляет 1 (один) год, начинаемый с момента подписания окончательного акта сверки расчетов, выполненных работ и акта приемки-передачи. Гарантия не распространяется на умышленное или неосторожное повреждение резинового покрытия при проведении укладки резиновой плитки подрядными организациями заказчика (п.3.7).

Вместе с поставляемой продукцией исполнитель предоставляет сертификаты, паспорта качества, сертификат ТР 042/2017, по требованиям проекта (п.3.8).

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора (п.5.6).

Все споры, возникающие в связи с исполнением сторонами обязательств по договору, стороны обязуются разрешать путем переговоров. Для разрешения споров и разногласий, вытекающих из отношений по договору, стороны вправе обратиться в компетентный суд по месту нахождения истца (п.7.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки. Окончание срока действия Договора не освобождает «Исполнителя» и «Заказчика» от ответственности за его нарушение (п.п.8.1, 8.2).

Согласно приложению №1 к договору от 13.08.2020 №78 (спецификация №1) стороны согласовали наименование, количество, а также стоимость, подлежащего поставке товара, - плитка из резиновой крошки 500х500х20 мм, цвет зеленый в количестве 428 кв.м, общей стоимостью 385200руб.

В рамках исполнения договора от 13.08.2020 №78 ООО «Квадрус» поставило в адрес ООО «Калипсо» согласованный товар в общем количестве 428 кв.м по товарной накладной от 27.08.2020 №63 на сумму 385200руб.

В подтверждение оплаты поставленного товара истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 14.08.2020 №485 на сумму 192600руб., от 27.08.2020 №515 на сумму 172600руб., от 20.09.2020 №521 на сумму 20000руб.

Указанная плитка установлена на объекте ООО «Калипсо» в рамках исполнения последним своих обязательств по муниципальному контракту (акты о приемке выполненных работ от 15.10.2020 №1, №2).

17.05.2021 ООО «Калипсо» получено извещение администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района от 14.05.2021 №77, согласно которому на спортивной площадке с.Пашково выявлено наличие недостатков: рассыпалось покрытие из плиток, где частично, где полностью плитки не пригодны для эксплуатации, плитка некачественная, требуется замена полностью в количестве 410 кв.м.

В связи с указанным обстоятельством ООО «Калипсо» обратилось к ООО «Квадрус» с просьбой прибыть для составления акта о выявленных недостатках по резиновому покрытию спортивной площадки (исх. от 17.05.2021 №274/21), направленной посредством электронной почты 17.05.2021.

20.05.2021 комиссией в составе представителей ООО «Калипсо», а также администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (представитель поставщика ООО «Квадрус» не явился) составлен акт №1 о выявленных недостатках товаров (сырья, материалов).

Получив акт от 20.05.2021 №1 о выявленных недостатках товаров (сырья, материалов), ООО «Квадрус» направило покупателю ответ на претензию от 29.05.2021, в соответствии с которой указало на ошибки укладки покупателем приобретенной плитки, а также возможное небрежное хранение, претензии по товару не приняло.

12.07.2021 ООО «Калипсо» направило ООО «Квадрус» претензию от 07.07.2021 №382/21, в которой просило предоставить сертификат и паспорт соответствия на поставленный товар, выполнить гарантийные обязательства и произвести замену товара в полном объеме или произвести возврат денежных средств, уплаченных за товар (РПО №80087762471039).

Однако поставщик требования покупателя не исполнил, в связи с чем покупатель самостоятельно устранил дефекты поставленного товара, понеся расходы по закупке и демонтажу и монтажу нового товара взамен некачественного.

Несение вышеуказанных расходов послужило основанием для обращения ООО «Калипсо» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

Исследовав условия договора от 13.08.2020 №078, а также сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Гарантийный срок - установленный договором срок, в течение которого качество товара должно соответствовать установленным требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

В п.3.7 договора от 13.08.2020 №078 стороны установили, что гарантийный срок на товар составляет 1 (один) год, начинаемый с момента подписания окончательного акта сверки расчетов, выполненных работ и акта приемки-передачи. Гарантия не распространяется на умышленное или неосторожное повреждение резинового покрытия при проведении укладки резиновой плитки подрядными организациями заказчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В рамках гарантийного срока существует презумпция вины поставщика в поставке некачественного товара. Бремя доказывания обстоятельств того, что недостатки возникли после передачи товара истцу или по причинам, зависящим от истца, лежит на ответчике.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 названного Кодекса (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (пункт 1 статьи 524 ГК РФ).

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, абзац второй пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что в период гарантийного срока на товар, а именно в мае 2021 года, муниципальным заказчиком выявлены дефекты поставленного товара.

20.05.2021 комиссией в составе представителей ООО «Калипсо», а также администрации сельского поселения Пашковский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (представитель поставщика ООО «Квадрус» не явился) составлен акт №1 о выявленных недостатках товаров (сырья, материалов), согласно которому 17.05.2021 при осмотре спортивной площадки, установленной на основании муниципального контракта от 01.06.2020 №01463000042200001230001, выявлены следующие недостатки: раскрошение резиновой плитки – непрочная, рыхлая структура материала, загиб краев плитки, нарушена структура полотна в количестве 428 кв.м. Заключение о причинах выявленных недостатков товара – признак нарушения технологии производства и применение некачественного сырья, материал не имеет необходимой прочности и эластичности. Заключение о возможности устранения выявленных недостатков товара – полная замена товара / возврат денежных средств.

В подтверждение ненадлежащего качества поставленного истцу товара ООО «Калипсо» в материалы дела представлено также заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» №0044Е (экспертиза проведена в период с 22.06.2021 по 29.06.2021), согласно которому у плитки из резиновой крошки 500х500х20 цвет зеленый, приобретенной ООО «Калипсо» у ООО «Квадрус» по договору от 13.08.2020 №078, имеются заявленные недостатки: раскрошение резиновой плитки (непрочная, рыхлая структура материала, нарушена структура полотна); плитка из резиновой крошки 500х500х20 цвет зеленый, приобретенной ООО «Калипсо» у ООО «Квадрус» по договору от 13.08.2020 №078, не соответствует требованиям ТР ЕАЭС 042/2017 Технического регламента Евразийского Экономического Союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» в части: Правила обращения оборудования и (или) покрытия на рынке союза, Оценка соответствия оборудования и (или) покрытия, Приложение №3 к техническому регламенту Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017).

Таким образом, факт ненадлежащего качества поставленного ответчиком товара подтверждается материалами дела, в частности актом осмотра от 20.05.2021 №1, заключением ООО «Центр судебных экспертиз» №0044Е, из анализа которых следует, что выявленные дефекты имеют производственный характер.

Ответчик доказательств, подтверждающих возникновение недостатков товара вследствие его ненадлежащей эксплуатации и т.п., не представил. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковом заявлении, документально не подтверждены.

Документами, предоставленными истцом в материалы дела подтверждается, что в связи необходимостью закупки нового товара взамен некачественного, необходимостью демонтажа старого товара и монтажа нового ООО «Калипсо» понесены расходы в размере 527300руб.

Так, в связи с необходимостью замены плитки резиновой 03.09.2021 ООО «Калипсо» (заказчик) и ООО «ТПК Альянс» (подрядчик) заключен договор купли-продажи №К03, в рамках которого подрядчик поставил истцу плитку из резиновой крошки 500х500х20 мм, цвет зеленый в количестве 428 кв. общей стоимостью 407300руб. (товарная накладная от 04.09.2021 №14), в связи с оплатой которой истцом понесены расходы в размере 407300руб. (платежное поручение от 04.09.2021 №104 на сумму 407300руб.).

В связи с демонтажем и монтажом плитки резиновой на объекте муниципального заказчика истцом понесены расходы в размере 120000руб. (договор оказания услуг (выполнения работ) от 16.09.2021 №П03, платежное поручение от 20.09.2021 №106 на сумму 120000руб., акт о приемке выполненных работ от 18.11.2021).

Неисполнение ответчиком обязательств по замене недоброкачественных товаров по договору поставки находится в прямой причинно-следственной связи с принятием на себя истцом обязательств по оплате стоимости аналогичного товара, приобретенного по договору поставки от 03.09.2021 №К03, заключенному с ООО «ТПК Альянс», а также монтажу и демонтажу товара по договору от 16.09.2021 №П03, заключенному с ООО «ТПК Альянс».

Факт несения истцом указанных расходов, их относимость к спорному обязательству и размер ответчиком не оспорены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Калипсо» было вынуждено по причине ненадлежащего исполнения ООО «Квадрус» обязательств по замене недоброкачественных товаров приобрести необходимый товар у иного контрагента, с поставщика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости товара, затрат по доставке и стоимости выполненных работ по демонтажу и монтажу товара.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании 527300руб. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду доказанности истцом совокупности всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 13546руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» 527300руб. убытков и 13546руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.Е. Шемякина