Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-73634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73634/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астин групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании сумм предварительной оплаты по поставке товара в размере 229 562 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 591 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.03.2020г. АО производственное объединение "Уралэнергомонтаж" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО производственное объединение "Уралэнергомонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Астин групп" о взыскании сумм предварительной оплаты по поставке товара в размере 229 562 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 591 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в удовлетворении просит отказать, поскольку полагает, что пропущен срок исковой давности и акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

Истец представил возражения на отзыв, с доводами ответчика не согласен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

АО ПО «Уралэнергомонтаж» перечислило ООО «Торговый дом «Астин групп» денежные средства в размере 229 562 рубля (платежное поручение №6664 от 21.08.2015г.) в оплату счета № 5936 от 18.08.2015г. на поставку измерительного комплекса учета газа.

Измерительный комплекс учета газа АО ПО «Уралэнергомонтаж» поставлен не был.

АО ПО «Уралэнергомонтаж» потребовало от ООО «Торговый дом «Астин групп» возврата 229 562 рублей. ООО «Торговый дом «Астин Групп» задолженность не вернуло, но признало ее (Акт сверки за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.).

30.08.2019г. АО ПО «Уралэнергомонтаж» обратилось к ООО «Торговый дом «Астин групп» с претензией №01-1371. Почтовое отправление с претензией возвращено АО ПО «Уралэнергомонтаж».

В связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Данные услуги оказаны по разовым сделкам, поскольку в письменном виде договор не заключен. Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен и считает их неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Между сторонами заключен договор поставки № ТД 227/09-14 от 03.09.2014. Срок поставки определен сторонами в спецификации № 1 от 03.09.2014 и составляет от тридцати до сорока рабочих дней (с момента внесения предварительной оплаты).

18 августа 2015 года Ответчик выставил счет на оплату на общую сумму 229 562 руб. 00 коп.

21 августа 2015 года Истец указанный счет оплатил, что подтверждено платежным поручением. Следовательно, срок на поставку товара начал течь с 22 августа 2015. В срок до 20 октября 2015 года товар должен был быть поставлен Ответчиком.

Поскольку в срок продукция поставлена не была, Истец узнал о нарушении своего права 21 октября 2015 года, с первого дня просрочки поставки продукции.

То есть, срок исковой давности для взыскания суммы предварительной оплаты истек 21 октября 2018 года.

Кроме того, Ответчик полагает, что подписанный акт сверки взаимных расчетов не прерывает течение срока исковой давности, поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан неуполномоченным лицом.

Под уполномоченным лицом следует понимать лицо, имеющее право на подписание акта сверки в соответствии с законом или на основании доверенности.

В данном случае руководство текущей хозяйственной деятельностью Ответчика осуществляется управляющей организацией - ООО «Управляющая компания «Астин», генеральный директор - ФИО1

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтера от 23.05.2015 года бухгалтер не наделен правом подписания актов сверки, договоров, соглашений, претензий и пр.

Поэтому в данном случае право подписания акта сверки принадлежало только Генеральному директору ООО «Управляющая компания «Астин» - ФИО1 Доверенность бухгалтеру на подписания указанных документов также не выдавалась. Поэтому полномочий на подписание акта сверки у бухгалтера не было.

В связи с чем Ответчик полагает, что представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года не свидетельствует о признании долга должником и не прерывает течение срока исковой давности.

Возражая относительно домовод Ответчика, Истец указывает, что Ответчик необоснованно ссылается на спецификацию № 1 от 03.09.2014 г. как основание для определения срока поставки. Спецификация № 1 определяла поставку кранов газовых, в заявлении же истца речь шла про поставку измерительного комплекса учёта газа на основании счёта № 5936 от 18.08.2015 г. На краны по спецификации № 1 Ответчик выставлял совсем другой счёт № 6742 от 08.09.2015 г. Ответчик смешивает разные предметы договора поставки по спецификации - краны газовые и по счёту № 5936 - измерительный комплекс учёта газа, по которому спецификация не подписывалась и сроки поставки сторонами не определены, т.к. в счёте указание на срок поставки отсутствует.

Бухгалтером ответчика ФИО2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января по сентябрь 2016 г. по состоянию на 30.09.2016 г., в котором отражена сумма задолженности 229562 руб. Подписание акта сверки совершено уполномоченным лицом - бухгалтером Ответчика, акт сверки скреплен печатью ответчика. Действия по подписанию акта сверки, скреплению его печатью юридического лица доказывают признание ответчиком задолженности.

Помимо указанного акта сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г., который также подписан со стороны ответчика (бухгалтер ответчика ФИО3) и скреплен его печатью. При этом в названном акте сверки в качестве сальдо на 01.01.2016 г. отражена сумма -229562руб., которая являлась конечным сальдо в акте сверки за сентябрь 2016 г., следовательно, при подписании акта сверки на 31.12.2016 г. ответчик вновь признал наличие задолженности.

Истец полагает, что поскольку подписание указанных выше актов сверки произведено в пределах срока давности, а не после его истечения, срок исковой давности прервался в связи с признанием ответчиком задолженности и начался заново.

Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, приходит к выводу, о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, акты сверки не свидетельствуют о признании долга, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, судом рассмотрены и отклонены за недоказанностью и необоснованностью ввиду следующего.

По смыслу норм ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

Понятие исковой давности определено в ст. 195 главы 12 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно основным правилам применения исковой давности, предусмотренными правовыми нормами главы 12 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности право на принудительную судебную защиту не прекращается, а приобретает условный характер: оно сохраняется, если сторона в споре не заявит о применении исковой давности. Так, пунктом 1 ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Вместе с тем в силу правила, содержащегося в п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 20 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 22 постановления Пленума № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Обязанным лицом по ст. 203 ГК РФ является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (ст. 53 ГК РФ).

Вместе с тем сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Главный бухгалтер в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями.

На основании ст. 9 указанного Закона факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно представленной Ответчиком должностной инструкции бухгалтера, в частности пунктов 2.4., 2.5., 2.6., по реализации товаров (работ, услуг): бухгалтер обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления расчетов с покупателями: выписывает (принимает и обрабатывает) первичные документы по реализации товаров (товарные накладные, акты выполненных работ,счета-фактуры), заводит (контролирует) новых покупателей и подписанные договоры по ним, заводит (контролирует) номенклатуру предприятия с учетом комплектации, анализирует движение денежных средств по договорам покупателя, формирует книгу продаж каждый месяц, по окончании квартала бухгалтер формирует реестр выданных документов, подшивает его и выданные документы сдает заместителю главного бухгалтера; по расчетам с поставщиками: бухгалтер обеспечивает законность, своевременность и правильности оформления расчетов с поставщиками: принимает и обрабатывает первичные документы от поставщиков (товарные накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры), заводит (контролирует) новых поставщиков и подписанные договоры по ним, анализирует движение денежных средств но договорам поставщика, формирует книгу покупок каждый месяц, по окончании квартала бухгалтер формирует реестр полученных документов, подшивает его и полученные документы и сдает заместителю главного бухгалтера; по безналичным расчетам: бухгалтер обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления входящих и исходящих платежных поручений: принимает и обрабатывает входящие платежные поручения от покупателей, формирует исходящие платежные поручения поставщикам и бюджетам всех уровней, анализирует движение денежных средств по статьям затрат, по окончании квартала бухгалтер формирует реестр полученных и выданных платежных поручений, подшивает его и документы и заместителю главного бухгалтера,

Таким образом, проверка по реализации товаров (работ, услуг), расчетов с контрагентом, по безналичным расчетам, входит в обязанности бухгалтера в силу его должностных полномочий и осуществляется им без оформления доверенности.

Подписание акта, устанавливающего определенный размер задолженности по неисполненным обязательствам, может расцениваться как юридический факт, свидетельствующий о признании долга, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Решение вопроса о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности по требованию организации в связи с подписанием главным бухгалтером акта сверки производится на основании оценки имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 АПК РФ, в том числе акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО "Торговый дом "Астин групп" бухгалтером ФИО2 за период 01.01.2016 г. по 30.09.2016г., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г., подписанный бухгалтером ФИО3, подписи, которых заверены оттиском печати ответчика, суд пришел к выводу о том, что подписанные уполномоченными лицами акты сверок взаимных расчетов о наличии задолженности на 31.12.2019г. прерывают течение срока исковой давности; после подписания ООО "Торговый дом "Астин групп" акта сверки взаимных расчетов срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме 229 562 руб. 00 коп. начал течь заново и на момент обращения АО производственное объединение "Уралэнергомонтаж" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (согласно штампу канцелярии арбитражного суда – 30.12.2019г.) не истек.

Таким образом, сумма предварительной оплаты ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара на спорную сумму не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком обратного не доказано, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 229 562 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 12128 от 29.12.2019 г. размере 7 591 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 7 591 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астин групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по счету № 5936 от 18.08.2015 г. (платежное поручение № 6664 от 21.08.2015 г.) в размере 229 562 (двести двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астин групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 591 (семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья Н.Н. Присухина