Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А76-8376/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8376/2022
15 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бенет», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Бенет»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Драйвавто», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Драйвавто»),

о взыскании 21 903 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бенет» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Драйвавто» с требованиями о взыскании задолженности в размере 12 697 руб. 86 коп. и пени в размере 9205 руб. 63 коп.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору №10-0101011049-01 о предоставлении доступа к сети интернет от 02.02.2021 и на положениях ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 27.06.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2022, стороны явку представителей не обеспечили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещались путем направления в их адрес копий определений суда по настоящему делу заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известному суду адресу, не получает (л.д.85,89). У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Учитывая изложенное, суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО «Драйвавто» (с учетом смены наименования с ООО «Фирма «Владис») (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети интернет от 02.02.2021 № 10-0101011049-01 (л.д. 20-22).

По условиям данного договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Заказчику могут быть оказаны иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами предоставления доступа к сети интернет, предусмотренные прейскурантом исполнителя. Активация дополнительных услуг производится заказчиком на своей персональной странице статистики (п. 1.4 договора).

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети интернет по цене, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Информация об объеме потребленных услуг заказчиком, доступна на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора. Расчет стоимости потребленных услуг осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС, имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п.4.3 договора).

Согласно п.4.4 договора заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный счет не по вине исполнителя не является основанием для отсрочки платежа.

При несогласии заказчика с суммой выставленного счета, он имеет право в течение срока оплаты потребленных услуг обратиться к исполнителю с письменной претензией (п.4.5 договора).

Если заказчик не оплатил выставленный счет в срок, указанный в п.4.4 договора, исполнитель имеет право приостановить предоставление услуги заказчику (п.4.8 договора).

Возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после выплаты полной суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуг. Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.9 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п.5.3 договора).

К договору сторонами подписано приложение № 1 «Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику», согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 1990 руб., ежемесячная абонентская плата за стат.адрес – 150 руб., авансовый платеж за 2 месяца – 4280 руб., продажа роутера – 1800 руб. (л.д.23).

Также сторонами подписаны приложение № 2 «Контактная информация заказчика» и приложение № 3 «Сетевые реквизиты, параметры настройки» (л.д. 24,25) и акт приема-передачи выполненных работ от 02.02.2021, согласно которому компанией Бенет 02.02.2021проведено подключение к сети Интернет объекта по договору №10-0101011049-01 по адресу ул. Блюхера, 123В-1 (приложение №4 к договору, л.д.26).

Из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора оказания услуг (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Представленный договор квалифицируется заключенным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

По условиям договора сторонами согласована абонентская плата, не зависимо от того производит ли абонент действия связанные с выходом в сеть интернета или использования сопутствующих услуг.

Факт подключения ответчика к сети интернет для оказания соответствующих услуг подтверждается двухсторонним актом – приложение № 4 к договору (л.д. 26).

Для оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг истцом выставлены акты и счета за услуги в период с апреля по сентябрь 2021 г.: № 8013 от 30.04.2021, №9142 от 31.05.2021, №10231 от 30.06.2021, №11324 от 31.07.2021, №12423 от 31.08.2021, №13558 от 30.09.2021 (л.д.29-40).

Каждый акт и счет выставлен на сумму 2140 руб., в том числе 1990 руб. - абонентская плата за доступ сети Интернет 1990 руб.,150 руб. - абонентская плата за предоставление стат.адреса.

Акты и счета выставлены на общую сумму 12 840 руб.

Согласно пояснениям истца акты выполненных работ и счета в соответствии с условиями договора выставлены на основании данных автоматизированной сертифицированной программы ЕСС и доступны для скачивания из личного кабинета клиента, логин и пароль к которому выдавался при подписании договора и прописан в приложении №3 к договору.

Ответчик доказательств отказа или расторжения договора на оказание услуг доступа в Интернет не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор от 02.02.2021 №10-0101011049-01 действовал и обязанность производить оплату у ответчика имелась.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Исходя из искового заявления расчета требований (л.д.4) ответчиком произведена частичная оплата услуг, оказанных в апреле 2021 г. С учетом данной оплаты сумма задолженности за рассматриваемый период составила 12 697 руб. 86 коп.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 12 697 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты услуг в размере 9205 руб. 63 коп. В обоснование заявленного требования ссылается на п.4.9 договора, представляет соответствующий расчет (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.9 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, в рассматриваемом случае стороны согласовали возможность начисления пени при просрочке исполнения обязательства по оплате услуг.

Ответчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг нарушил, в связи с чем, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Проверив представленный истцом в обоснование требования расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик о несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлял.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит, как не находит оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере в заявленном размере 9205 руб. 63 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 903 руб. 49 коп. (12 697,86 руб. основного долга + 9205,63 руб. пени).

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению №91 от 09.02.2022 (л.д.14).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Драйвавто», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «БЕНЕТ», г. Челябинск (ОГРН <***>) 21 903 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 12 697 руб. 86 коп. и пеню в размере 9205 руб. 63 коп., исчисленную по состоянию на 13.10.2021, а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина