Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А48-11293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

09 декабря 2019 г. Дело №А48–11293/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 02.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 87 комбинированного вида» (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 091 руб. 07 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее также – истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 87 комбинированного вида» (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад № 87 комбинированного вида») задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 57010251002700 от 23.01.2019 за июль 2019 года в размере 26 091 руб. 07 коп.

Определением суда от 10.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Для рассмотрения дела № А48-11293/2019 был сформирован состав суда – судья Короткова Л.В.

Определением суда от 02.12.2019 по делу № А48-11293/2019 произведена замена судьи Коротковой Л.В. на судью Парфенову Л.П.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 10.10.2019, содержащего код доступа по делу, по адресам, подтвержденным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика по состоянию на 30.09.2019 и 26.09.2019 соответственно. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле подтверждается реестром исходящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области и почтовым отправлением с отметками получателей (л.д. 56-57). Кроме того, определение о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства было опубликовано в Картотеке Арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) 11.10.2019, что подтверждается материалами дела, а также скан-копиями материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» (л.д. 79).

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал задолженность в полном объеме, просил не относить на него судебные издержки и государственную пошлину по делу.

02.12.2019 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу № А48-11293/2019, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 03.12.2019 (л.д. 79).

03.12.2019 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В абз. 3 п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы, суд счел необходимым составить мотивированное решение по делу № А48-11293/2019, резолютивная часть которого была изготовлена 02 декабря 2019 года.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "Орловский энергосбыт" по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБДОУ «Детский сад № 87 комбинированного вида» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57010251002700, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В силу п.2.3.30 договора абонент обязан до 15-го числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акты приема-передачи (или иной документ) и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акты в срок не позднее 10 дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи товара об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

По условиям раздела 3 договора, покупатель обязан обеспечить учет электрической энергии (мощности) и допуск установленных приборов учета в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.1).

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 (п.7.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период июль 2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 26 091 руб. 07 коп., что подтверждается актами приёма-передачи электроэнергии, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д.28-29).

Оплата полученной в июле 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения №57010251002700 от 23.01.2019 ответчиком не произведена, в связи с чем, за МБДОУ «Детский сад № 87 комбинированного вида» числится задолженность в сумме 26 091 руб. 07 коп.

20.08.2019 истец в адрес ответчика направил претензию № ИР/5281/11-оэс с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 31-37).

Неисполнение требования ответчиком об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

Судом проверен расчёт истца. Расчёт истца признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 26 091 руб. 07 коп. за июль 2019 года, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о не отнесении на него судебных издержек и государственной пошлины по делу, поскольку ответчик является участником бюджетного процесса – получателем бюджетных средств судом отклоняется как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отношения по уплате государственной пошлины в силу главы 25.3 НК РФ возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, бюджетных учреждений от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления, бюджетного учреждения), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом/лицом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (п/п № 40408 от 30.09.2019).

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд 03.10.2019 и принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства 10.10.2019.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" в части возврата истцу 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска, вступили в силу только с 25.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат отнесению на ответчика, поскольку измененная норма права не действовала на момент возбуждения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 87 комбинированного вида» (302042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 302020, <...> руб. 07 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в июле 2019 года, также взыскать 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.П. Парфенова