Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-219108/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219108/20-182-1114
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 18.03.2021г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25.03.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПТЕХ" (117292, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПАЙПС" (107140, <...>, ПОД 1 ПОМ I К 79(РМ52), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: <***>) о взыскании 1 987 456 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, по доверенности от 08.12.2020г., диплом

От ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.09.2020 г., диплом

Судебное заседание проводилось с перерывом с 11.03.2021г. по 18.03.2021г. в порядке статьи 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИПТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИНТЕРПАЙПС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 987 456 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020г. по делу № А40-99833/19-179-110 Б в отношении ООО «ДИПТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, пом. V, комната 8) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), являющаяся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-запада»: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, №436, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «ИНТЕРПАЙПС» перед ООО «Диптех» в размере 1 978 456 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 1 978 456 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 09.01.2020г. с назначением платежа «Оплата по договору №28/2019 от 19.08.2019 за техническое обслуживание автотранспорта в декабре 2019 г.».

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения предоставленных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № КУ 26 от 23.06.2020г. с требованием о возврате денежных средств, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

19.08.2019г. между ООО «ДИПТЕХ» (Истец, Заказчик) и ООО «ИНТЕРПАЙПС» (Ответчик, Исполнитель) был заключен Договор №29/2019 на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является оказание транспортных услуг по пассажирским перевозкам.

В соответствии с п. 1.2 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику транспортные услуги (в том числе постоянно закрепленное транспортное средство с постоянно закрепленным за ним водителем), а Заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их в срок и порядке, предусмотренном Договором в соответствии с тарифами Исполнителя (Приложение).

Согласно п. 2.2 Договора Заказчик принимает на себя следующие обязательства: оплачивать Исполнителю оказанные им транспортные услуги, на основании выставленного Исполнителем счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры, в порядке, предусмотренном Договором. Расчетным периодом признается месяц, в течение которого оказывались услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость, а в дальнейшем и оплата, за фактически оказанные услуги, определяется в соответствии с Приложением 1 к настоящему Договору, составляет 1 987 456 руб. 00 коп. и производится по окончании срока Договора на основании документов (счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура) платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Сторонами.

Согласно п. 7.1 Договора срок действия Договора устанавливается с 01 сентября по 31 декабря 2019г.

Ответчиком Истцу оказаны транспортные услуги на сумму 1 987 456 руб., что подтверждается представленным Ответчиком в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2019г., подписанным Сторонами без замечаний.

Отсутствие задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018г. – 10.01.2020г., подписанным Истцом и Ответчиком.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации по отношениям, возникшим в связи с поставкой товара/оказание услуг (договор, товарные накладные, УПД, акты и т.д.), само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще.

Из представленных в материалы дела Ответчиком документов усматривается взаимное исполнение Сторонами условий Договора.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИПТЕХ" (117292, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 32 875 (тридцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева