Решение от 3 марта 2026 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1874/2025
04 марта 2026 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2026. Полный текст решения изготовлен 04.03.2026.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беденовой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Алтай "Турочак лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Лесхозная, д. 22, с. Турочак, р-н. Турочакский, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесопродукции № 142/2024 от 03.07.2024 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 945 руб.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

автономное учреждение Республики Алтай "Турочак лес" (далее – АУРА «Турочак лес», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесопродукции № 142/2024 от 03.07.2024 в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 945 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2024 между АУ РА «Турочак лес» и ИП ФИО2 заключён договор купли-продажи лесопродукции №142/2024, по которому истец передал в собственность ответчику товар: пиломатериал обрезной породы пихта 7 сорта (180*25*4,5) в количестве 11 м3, пиломатериал обрезной породы пихта 3 сорта (100*25*4,5) в количестве 7 м3, пиломатериал обрезной породы пихта 3 сорта 130*22*4) в количестве 8 м3, пиломатериал обрезной породы пихта 3 сорта (130*25*4) в количестве 10 м3, на общую сумму 300 000 рублей, что подтверждается товарной накладной №00ГУ-000235 от 03.07.2024, подписанной обеими сторонами.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата поставленного товара должна быть произведена ответчиком в течение 2 месяцев с даты получения товарной накладной.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия за исх.№13 от 28.02.2025 оставлена без ответа и удовлетворения.

Количество дней просрочки оплаты товара с 03.09.2024 по 29.08.2025 составляет 360 дней. Размер процентной ставки ЦБ РФ, действующей в период просрочки составлял 13,5% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 39 945 руб.

Определением от 12.09.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением от 24.10.2025 суд, в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание на 24.11.2025.

Определением от 28.11.2025 суд, в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела № А02-1874/2025 по общим правилам искового производства.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения путем направления копий определений и публикации определений суда по делу на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки лесопродукции на общую сумму 300 000 руб. подтвержден товарной накладной № 00ГУ-000235 от 03.07.2024, подписанной обеими сторонами.

Доказательств отсутствия долга в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. задолженности по договору купли-продажи лесопродукции №142/2024 от 03.07.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 945 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 29.08.2025.

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, следовательно, требование о взыскании процентов является законным и обоснованным.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета процентов ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21 997 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу автономного учреждения Республики Алтай "Турочак лес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. основного долга, 39 945 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 997 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева