Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-113191/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113191/2022-63-846
г. Москва
02 сентября 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "ФЦНИВТ "СНПО "ЭЛЕРОН", 115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>

к ООО "НТД", 197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65 ВН.ТЕР.Г., САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: <***>

о взыскании 231574 руб. 83 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЦНИВТ "СНПО "ЭЛЕРОН", 115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НТД", 197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65 ВН.ТЕР.Г., САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: <***> о взыскании 231574 руб. 83 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве генподрядчика и ответчиком в качестве субподрядчика был заключен договор №С 19-3945 от 17.12.2019, по условиям которого, субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «г. Железногорск, Красноярский край», по видам работ и по объемам в соответствии с рабочей документацией, Календарным планом (Приложение №1) и ежемесячным тематическим заданием (Приложение №5), а генподрядчик принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость всех поручаемых работ по договору составляет 26 141 791 руб. 20 коп. Оплата производится в следующем порядке: Ежемесячно, в течение 30 дней с момента подписания Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3, при условии поступления бюджетных денежных средств от Заказчика.

Сроки выполнения работ установлены п. 4.1. договора: начало - с момента подписания договора; окончание - 31.08.2020.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что генподрядчик оказывает услуги субподрядчику машинами и механизмами, расчеты за которые производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, либо путем проведения взаимозачета.

В силу п. 6.1.25. договора, субподрядчик обязался оплачивать на основании счетов генподрядчика стоимость генподрядных услуг в размере 5% от выполненных работ по форме справки КС-3 не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец генподрядчиком были оказаны услуги машинами и механизмами на сумму 166 104 руб. 99 коп., а также генподрядные услуги на общую сумму 1 269 676 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными актами №37 от 17.02.2020, №10 от 26.02.2020, №66 от 06.04.2020, №336 от 25.12.2019 и №71 от 24.03.2020, счетами-фактурами №654, №764, №1450, № 7881, №1206).

В обоснование иска, истец указал, что согласно соглашениям о зачете встречных однородных требований №2020вз-037 от 19.02.2020 и №2020вз-077 от 20.05.2020 задолженность ответчика за услуги генподрядчика составляет 114 150 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 13.5. договора за нарушение субподрядчиком срока исполнения обязательств по договору, субподрядчик по требованию генподрядчика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных (выполненных с нарушением срока) работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, истец на основании п. 13.5 договора начислил неустойку за период с 21.01.2020 по 15.04.2022 в размере 117 424 руб. 66 коп.

Ответчик согласился с требованием о взыскании долга, в связи с чем представил платежное поручение №1581 от 02.08.2022 в качестве доказательства оплаты долга, однако выразил возражения относительно удовлетворения иска о взыскании неустойки ссылаясь при этом на неприменении положений п. 13.5 договора в части генподрядных услуг и услуг машинами и механизмами, а также на введение моратория на начисление неустойки в заявленный период.

По общему правилу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалы дела представлено доказательство оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности подлежит отклонению.

Нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг со стороны ответчика подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит удовлетворению уменьшенном размере – 115 712 руб. 41 коп., за исключением периода с 01.04.2022 по 15.04.2022, в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, в т.ч. о неприменении положений п. 13.5 договора в части генподрядных услуг и услуг машинами и механизмами, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные АО "ФЦНИВТ "СНПО "ЭЛЕРОН", 115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***> к ООО "НТД", 197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65 ВН.ТЕР.Г., САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НТД", 197374, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65 ВН.ТЕР.Г., САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: <***> в пользу АО "ФЦНИВТ "СНПО "ЭЛЕРОН", 115563, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***> неустойку в размере 115712 (сто пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. (сто семнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7632 (семь тысяч шестьсот тридцать два) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков