Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-17666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-17666/20

112-134

02 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "РК СТРОЙ" 119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 51А/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ А5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: <***>

к ООО "ДСК-5"117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 59 ОФ 172, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: <***>

о взыскании 1 154 166 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ДСК-5" о взыскании 1 154 166 руб.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение оснований исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "РК СТРОЙ" (исполнитель) и ООО "ДСК-5" (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг №15/РК-35 от 19.09.2016 г., № РКС-0310/ЭИ от 03.10.2016 г., №РКС-1010/ИЭ от 10.10.2016 г., №0102/РКС-ДСК-5 от 01.02.2017 г., №0202/РКС-ДСК-5 от 01.02.2017 г., №04/05/16-03 от 04.05.2016 г., №0302/РКС-ДСК-5 от 01.02.2017 г., №1905РСК-ДСК-5 от 19.05.2017 г., №2405РСК-ДСК-5 от 24.05.2017 г., №1608/РСК-ДСК-5 от 16.08.2017 г., №3108/РСК-ДСК-5 от 19.09.2017 г., в соответствии с условиями которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг электроизмерительной лаборатории на объектах, указанных в договорах.

В соответствии с условиями договоров стоимость услуг определяется на основании протокола согласования цен на услуги по каждому из договоров.

Оплата за оказанные услуги производится в виде аванса, в размере 100% в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, на основании счета, выставленного исполнителем.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора оказаны ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг: №№ 1818, 1910,1911, 170417-0001, 170428-001, 1 от 30.05.2016, 2 от 30.06.2016, 3 от 31.07.2016, 4 от 31.08.2016, 5 от 30.09.2016 г., 1758 от 31.10.2016, 7 от 30.11.2016 г., 170317-0002, 170601-0001, 170824-0001, 170904-001, 170919-0001, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний, однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 154 166 руб.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, однако доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, при этом, суд так же учитывает, что денежные средства по договору №04/05/16-03 истцом учтена, что подтверждается актом сверки.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности, подтверждается представленными в материалы дела подписанными между сторонами актами оказанных услуг, а так же актом сверки, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 154 166 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 154 166 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДСК-5" в пользу ООО "РК СТРОЙ" задолженность в размере 1 154 166 руб. (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 542 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина