Дополнительное решение от 29 января 2024 г. по делу № А75-19031/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19031/2023
29 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А75-19031/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ю1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.05.2021, адрес: 394075, обл. Воронежская, <...> Победы, д. 47, помещ. 2) к администрации сельского поселения Зайцева Речка (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.01.2006, адрес: 628645, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ю1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации сельского поселения Зайцева Речка (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 100 000 руб. 00 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 80 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2024 по делу № А75-19031/2023 исковые требования удовлетворены частично. С администрации сельского поселения Зайцева Речка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб. 00 коп.

Однако, в данном решении судом не разрешен вопрос о расходах истца на оплату почтовых услуг в размере 80 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).

Определением суда от 26.01.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины назначено на 29.01.2024.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2023 № 178140623-4-4 с требованием прекратить любое использование указанного изображения и выплатить компенсацию за допущенные нарушения исключительных прав.

Факт несения истцом вышеуказанных судебных издержек по оплате почтовых услуг (по отправке ответчику претензии) подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела, заявленные истцом судебные издержки по оплате услуг почтовой связи подлежал частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 40 руб. 25 коп. (80 руб. 50 коп. х 50,00%).

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации сельского поселения Зайцева Речка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю1» судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 40 руб. 25 коп..

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш